Споразумение № 785 от 20.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 785 гр. София, 19.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ

Съдебни

АНТОАНЕТА ЗАХАРИЕВА заседатели: КРУМОВА

ГРЕТА ДИМЧЕВА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Юл. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110207247 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Подсъдимият, Т. ИВ. К., редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от Затвора гр.София и с адв. Г.А. от САК, редовно упълномощен.

Не се явява адв. Л.Б. от САК.

Адв. А.: Адв. Б. трябваше да ме замести само при предявяване на материалите по разследването на подзащитния ми.

Свидетелят, Г.Т. Б.-ТОДОРОВА – зам.управител на Пеек енд Клоппенбург ЕООД, сочено за ощетено ЮЛ, редовно призована, се явява ЛИЧНО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимият Т.К..

За СРП се явява Прокурор Ю.Р..

Подсъдимият К.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Свидетелят Б.-Тодорова: Упълномощена съм да представлявам дружеството в този случай. От името и за сметка на дружеството няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимия Т.К..

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Т.К. и на соченото за ощетено ЮЛ, както и че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подсъдимият Т.К. е взета мярка за неотклонение Задържане под стража. Считам, че не са налице основания за изменението или отмяната й на настоящия етап.

Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.

Адв.А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК в досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на подзащитния ми Т.К. и на соченото за ощетено ЮЛ.

2

От името на подзащитния ми Т.К. заявявам, че същият желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29-та от НПК, а именно, приключване на наказателното производство със споразумение.

Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, като не възразяваме относно наложената към настоящия момент на подзащитния ми мярка за неотклонение Задържане под стража.

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.: Присъединявам се към изложеното от защитника ми относно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по реда на глава 29-та от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на представителя на СРП, на адв. А. и на подс. К. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Т.К. и на соченото за ощетено ЮЛ, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, като не са налице и основания за изменение на мярката за неотклонение Задържане под стража по отношение на подсъдимия Т.К. към настоящия момент.

Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подс. Т.К. и на соченото за ощетено ЮЛ.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс.Т. ИВ. К. мярка за неотклонение Задържане под стража.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

Адв. А.: Подзащитният ми няма интерес да обжалва посоченото определение. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Подс. К.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Не възразявам.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29та от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от справка от Затвора София със снимка на лицето/:

Т. ИВ. К. - роден на хх. в гр. София, българин, бълг.гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: ххх ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

Подс. К.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямам искания за отводи.

Прокурорът: Със защитата на подс. К. постигнахме споразумение, проект от което представяме и моля да одобрите.

4

Адв. А.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да одобрите представения проект за същото.

Подсъдимият К.: Моля да одобрите проекта на споразумение.