Решение № 150 от 02.11.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Велико Търново, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно гражданско дело № 20224000500078 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

В деловодството на Апелативния съд е постъпила молба, с вх. № 4795/ 30.09.2022 г., от ответника по делото „АГРО ИНВЕСТ – С. К.“ ЕООД, ЕИК 202641640, със седалище в гр. Априлци, чрез пълномощника адвокат Р. В. от АК – гр. Велико Търново, с правно основание чл. 250 от ГПК. В молбата се твърди, че в диспозитива на Решение № 132/ 14.09.2022 г., постановено по в.гр.д. № 78/ 2022 г. по описа на Великотърновския Апелативен съд, липсва произнасяне по частната жалба на молителя срещу отказа на първостепенния съд да присъди в негова полза сторените по делото съдебни разноски. Иска се да бъде допълнено постановеното Решение, като въззивният съд се произнесе по подадената частна жалба.

В законно-определения срок, редовно уведомени, от насрещните страни отговор е подала ищцата – въззиваема по въззивното дело, С. П. Д., ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокат Л. Ц. от АК – гр. София. В него е изразено становище за неоснователност на молбата по съображения, 1 изложени в него. Иска се от въззивния съд да остави без уважение молбата.

Настоящият състав на въззивния съд като обсъди доводите на страните и съобрази постановеното Решение по въззивното дело, намира за установено следното:

Молбата е подадена в срок, от легитимирана страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Видно от мотивите на Решение № 132/ 14.09.2022 г., постановено по в.гр.д. № 78/ 2022 г. по описа на Великотърновския Апелативен съд е изричното посочване, че определението, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 от ГПК за изменение на решението, в частта за разноските и което е било обжалвано с частна жалба от молителя, е законосъобразно и следва да се потвърди, като в диспозитива на Решението въззивният съд е потвърдил, както обжалваното Решение № 260085/ 18.11.2021 г., постановено по гр.д. № 241/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, така и Определение № 260114/ 21.12.2021 г. /грешно посочена дата 01.12.2021 г./, постановено по същото дело, по реда на чл. 248 от ГПК.

По изложените съображения въззивният съд намира, че се е произнесъл по целия спорен предмет и не е налице основание за допълване на решението, поради което подадената молба следва да се остави без уважение, като неоснователна.

Водим от гореизложеното, Апелативният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата, с вх. № 4795/ 30.09.2022 г., от ответника по делото „АГРО ИНВЕСТ – С. К.“ ЕООД, ЕИК 202641640, със седалище в гр. Априлци, чрез пълномощника адвокат Р.

В. от АК – гр. Велико Търново, с правно основание чл. 250 от ГПК, за допълване на Решение № 132/ 14.09.2022 г., постановено по в.гр.д. № 78/ 2022 г. по описа на Великотърновския Апелативен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по общия ред.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3