Разпореждане № 568 от 08.05.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 568 гр. Варна, 08.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000509 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх.№ 3196 от 02.05.2025г. от ЗК "Лев Инс" АД срещу постановеното по делото решение № 72 от 14.03.2025г. .

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Жалбата е подадена в срок, по електронен път на 30.04.2025г. през ССЕВ.

Жалбата е надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл.27 ал.3 от Наредба за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с приложено на л.143 от първоинстанционното гр.д. пълномощно.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване изискуеми съобразно чл.280 ал.1 вр. чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Освен това не е внесена предварително дължимата по чл.102з ал.3 от ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа, които макар и приложени в електронен формат е необходимо да бъдат възпроизведени, за което законодателят е предвидил с разпоредбата на чл.102з ал.3 от ГПК събиране на такса от страната. В настоящия случай, е необходим един брой препис от жалбата да бъде възпроизведен на хартиен носител, доколкото третото лице-помагач – Агенция "Пътна Инфраструктура“, следва да бъде уведомено по електронен път по реда на чл.52 ал.2, вр. чл.38 ал.2 от ГПК, като регистриран потребител (участник) в ССЕВ.

По отношение на възпроизвеждането на хартиен носител в необходим брой преписи от книжата по жалба, касаторът остава задължен от внасянето на дължимата такса по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на другата страна, възлизаща в общ 1 размер от 0.70лв., определена по реда на чл.23 т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници, което е само за касационната жалба. Респективно, в случай на депозиране по електронен път и на сега допълнително указаното Изложение по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, касаторът да представи доказателства за авансово внасяне на необходимата такса за служебното изготвяне на преписите от същото, при спазване на горепосочения законоустановен метод за определянето й. В случай че страната желае, може вместо дължима такса за служебно изготвяне на преписи да представи преписи на хартиен носител в същия срок.

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна, поради което и на основание чл.285 ал.1 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 3196 от 02.05.2025г. на ЗК "Лев Инс" АД срещу решение № 72 от 14.03.2025г.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284 ал.2 от ГПК, както и това на чл.102з ал.3 от ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0.70лв. на основание чл.102з ал.3 ГПК за служебно възпроизведените на хартиен носител 1 брой преписи от постъпилата по електронен път касационна жалба за изпълнение процедурата по размяна на книжата, или евентуални да представи на хартиен носител един брой препис на постъпилата касационна жалба № 3196 от 02.05.2025г., както и

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгласно чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от 2 съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на касатора през ССЕВ (ползвана за подаване на касационната жалба), а в случай на невъзможност за връчване през ССЕВ поради липса на лична регистрация на пълномощника или страната, на електронен адрес, посочен като съдебен адрес в касационната жалба с изрично посочване в електронното писмо, че страната, задължена на основание чл.52 ал.2 от ГПК да осигурява електронна кореспонденция със съда, следва да потвърди в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3