Определение № 463 от 08.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 435/2026
- Вид
- Определение № 463
- Подписан
- 08.06.2026
- В сила
- 08.06.2026
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 21, т. 2 · Закон за правната помощ
- чл.23,ал.2 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 6 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 463 гр. Пазарджик, 08.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20265200100435 по описа за 2026 година
Определението се постановява на осн. чл. 83, ал. 2 и чл. 95 и сл. от ГПК.
Ищецът Н. Н. А, ЕГН **********, с адрес: З – гр. П, който е предявил иск против ГДИН - София по чл.49 във вр. с чл.45 ЗЗД, има искания за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 от ГПК, както и - да му се предостави правна помощ във вид на процесуално представителство и при възможност да бъде назначен адвокат П. М. Г., която да осигури защитата му на основание чл. 25, ал. 6 ЗПП. Твърди, че е правно неграмотен, с ** клас образование и не ползва интернет в З, където съответно не получава и доходи.
В подкрепа на искането си ищецът е изготвил декларация за семейно и имуществено положение, като част от самата молба на л.14 от делото. Видно от декларираните в нея обстоятелства за липса на имущество и доходи и при положение че лицето изтърпява присъда лишаване от свобода вече ***, следва да се приеме, че няма парични средства за внасяне на държавна такса, нито за заплащане на адвокатско възнаграждение. Ето защо следва Н. А да бъде освободен от заплащане на държавна такса по делото и да му се предостави правна помощ под формата на процесуално представително, като по отношение на второто съдът прецени от изложените обстоятелствата, че интересите на правосъдието го изискват в случая. Т. е. налице са кумулативните предпоставки за уважаване на това искане /чл.23,ал.2 от ЗПП/.
По изложените съображения и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК и чл.95 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗПП, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Н. Н. А от заплащането на държавна такси и разноски за производството.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца Н. Н. А правна помощ под формата на процесуално представителство по гр. д . № 435/2026 г. на ОС – Пазарджик, на основание чл. 21, т. 2 вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП.
ПРЕПИС от определението и от исковата молба да се изпратят на АК П за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител по настоящото дело, като на основание чл. 25, ал. 6 от ЗПП при възможност - да се определи посочения в искането на лицето адвокат П. М. Г..
Да се отправи искане до Министерство на правосъдието, от което е препратена в препис подадената чрез него исковата молба, да се изпрати нейния оригинал, с който се сезира съда, както и – оригиналната молба декларация, пописана и приложена от ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2