Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 66 от 07.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 13/2024
Вид
Разпореждане № 66
Подписан
07.02.2024
В сила
07.02.2024
Състав
Анета Илинска

Цитирани разпоредби

  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66 гр. Благоевград, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20241200900013 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№768/19.01.20 23г., подадена от „И.“АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., район “Т.“, бул.“Б.“*, представлявано от С.М. и М.С., срещу Г. У. М., гражданин на Р.С.М., роден на * в Д., с адрес: С.И., Л., Л.,*,ул.“Ф..

Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.128 ГПК, тъй като не са ангажирани доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса в размер на 5562,30 лв., на основание чл.1 ТДТССГПК.

Ето защо по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.128 ГПК подадената искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като внесе по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса в размер на 5562,30 лв. и в горният едноседмичен срок представи вносната бележка в съда.

Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Отделно от това е наложително да се извърши служебна справка в НБД „Население“, относно това дали ответникът има регистриран адрес на територията на РБ, както и от Дирекция „Миграция“ към ОДМВ Благоевград, относно статута на продължително пребиваващ, както и наличие на Удостоверени за продължително пребиваване.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№768/19.01.2023г., подадена от „И.“АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., район “Т.“, бул.“Б.“*, представлявано от С.М. и М.С., срещу Г. У. М., гражданин на Р.С.М., роден на * в Д., с адрес: С.И., Л., Л.,*,ул.“Ф..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, следва да внесе по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса в размер на 5562,30 лв. и в горният едноседмичен срок представи вносната бележка в съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за ответника в НБД „Население“ и Дирекция „Миграция“ към ОДМВ Благоевград за посочените по-горе обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2