Протокол № 506 от 03.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 506 гр. Варна, 03.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900286 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Й. И. Д. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК “МИСУЛА ИНВЕСТ“

ООД редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с проекта за устен доклад.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.

1

СЪДЪТ с оглед изявленията на

ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН

Определение № 1044 от 17.07.2025 година. страните ОБЯВЯВА ЗА

ДОКЛАД, приложен към

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 21825/28.07.2025 г. писмо, изходящо от Районна прокуратура – Варна, с което по делото е депозирана пр.пр. № 712/2023 г. по описа на ВРП.

АДВ.

С.: Моля, да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи. Да се приеме като доказателство по делото и изисканата прокурорска преписка.

В определението за насрочване за днешно съдебно заседание бяхте указали да уточня кои документи точно оспорвам, като заявявам, че оспорвам истинността на учредителния акт, на учредителния протокол, както и представителната власт на заявителя, по-точно авторството на договора за управление.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Като доказателство по делото следва да бъде приобщена служебно изисканата и постъпила пр.пр. № 712/2023 г. по описа на ВРП.

С оглед оспорването на истинността и авторството на посочените от ищцовата страна документи, СЪДЪТ намира, че следва да открие производство по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи: Удостоверение за актуално състояние№20250404143306/04.4.2025година на Агенция по вписванията;

Копие на резолюция за прекратяване на административно наказателна преписка №655364-Р324362/12.08.2022година на Заместник директор на НАП- Варна; Копие на постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 07.04.2023 година на ВРП по пр.пр.№712/2023 година; Копие на писмо рег.№3636/14.06.2024 година от Омбудсмана на РБългария.

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно изисканата и постъпила пр.пр. № 712/2023 г. по описа на ВРП.

ОТКРИВА на основание чл. 193, ал. 1 ГПК производство по оспорване истинността на учредителен акт, учредителен протокол и договор за управление и контрол, приложени към заявление № 20111119111156 в ТР.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствена тежест да установи, че посочените документи не изхождат от страната и че не сочи доказателства в тази връзка.

АДВ. С.: С оглед разпределената ни доказателствена тежест, моля, да допуснете съдебно-графологична експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и относимите такива в Агенция по вписвания, Търговски регисгър, да даде заключение дали положените подписи в учредителен акт, учредителен протокол и договор за управление и контрол, приложени към заявление № 20111119111156 в ТР са положени от Й. И. Д..

СЪДЪТ по направеното от ищцовата страна доказателствено искане намира, че същото е относимо и допустимо към предмета на спора и като такова следва да бъде уважено.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА СЪДЕБНО-ГРАФОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице, след запознаване с материалите по делото и копия на учредителен акт, учредителен протокол и договор за управление и контрол, приложени към заявление № 20111119111156 в Търговския регистър, да даде заключение дали положените подписи са на Й. И. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице, в размер на 800,0 лева, вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес и представяне на доказателства за внасянето им.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. А. А..

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си найкъсно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199 ГПК.

3

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице А., по силата, на което да получи достъп до заявление № 20111119111156 и приложените към него учредителен акт, учредителен протокол и договор за управление и контрол.

За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата съдебно-графологична експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 27.11.2025 г. от 09:30 часа, за което ищцовата страна уведомена в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, ответната страна редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице следва да бъде призовано след представяне на доказателства за внесен депозит.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4