Определение № 492 от 23.08.2018, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Гражданско дело 207/2016
- Вид
- Определение № 492
- Подписан
- 23.08.2018
- Състав
- ВЕСЕЛИН ХРИСТОВ КОЛАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 109 · Закон за собствеността
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ гр. Харманли 23.VІІІ.2018г.
Харманлийския районен съд в закрито заседание на двадесет и трети август, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов при секретаря ...................... , с участието на прокурора ..............................,след като разг-леда Гражданско дело № 207 по описа на съда за 2016г. установи следното:
Производството е образувано по исковата молба от В.К.К. ЕГН **********
***, действащ чрез пълномощника си адв.М. Гун-чева, против В.Г.К. ***.
Предявен е негаторен иск намиращ правно основание в чл.
109 от Закона за собствеността.
Съдът след като се запозна с материалите по делото: депозираната искова молба, уточненията направени към нея, депозирания по делото отговор на искова мол-ба, както и със служебно изисканото гр. дело № 98/ 2016г. по описа на от РС Ивайлов-град намира, че предявения иск с правно основание чл.109 от ЗС е недопустим поради липса на правен интерес.
Съгласно чл.109 от ЗС собственикът може да иска прекратяване на всяко не-основателно действие, което му пречи да упражнява своето право. Искът по чл.109 от ЗС по своя характер е вещен иск, който е насочен към защита на правото на собстве-ност от неоснователни действия, които пряко или косвено пречат, смущават или огра-ничават правото на собственика да ползва имота съобразно неговото предназначение. Това е иск на собственика и само той разполага с възможността да предяви иск с прав-но основание чл.109 от ЗС, а като ответник в производството е лицето, което създава смущения и пречи на упражняване правото на собственост. В това производството, ищецът следва да докаже правото си на собственост и основанията, които са пре-дизвикали потърсената съдебна защита и намеса, т.е.че това негово право е нарушено от ответника с посегателства които, без да отнемат владението върху имота, ограничават и/или пречат на собственика да осъществява спокойно и в пълен обем своите правомощия.
Видно от Решение № 16 от
05.V.2017г. по гр. дело № 98/ 2016г. по описа на от РС Ивайловград , потвърдено с Решение № 328/05.V.2017г. по в.гр.д.432 по описа на ОС Хасково , влязло в законна сила на 18.VІ.2018г. , с влязъл в сила съдебен акт е уста-новено, по отношение на ищеца по настоящото производство К., че трето лице е собственик на претендираната от него част от имота , върху която се твърди, че ответ-ника по делото К. незаконно е поставил оранжерия, разположена в североза-падната част от имота и заемаща 1 770 кв.м.
С оглед на това съдебно решение, състава на съда счита, че за ищеца не е налице правен интерес от предявяване на искова претенция намираща правно осно-вание в чл. 109 от Закона за собствеността.
По изложените съображения, съдът счита, че така предявения иск се явява недопустим и такъв следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото прекратено.
С оглед на гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от В.К.К.
ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощника си адв.М. Гун-чева иск с правно основание чл.109 от Закона за собствеността, против В.Г.К. ***, като недопустим .
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 207 по описа на Харманлийския районен съд за 2016г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд Хасково .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: