Определение № 2299 от 11.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2299 гр. Пловдив, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иван Г. Йорданов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501979 по описа за 2025 година Производството по реда на чл.274,ал.1,т.2 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. Д. К., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адвокат ***, против определение № 8071 от 20.06.2025г. по гр. д. № 9569/2025г. на РС-Пловдив , с което е оставено без уважение искането й за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса по образуваното съдебно производство.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението, което се иска да бъде отменено, като жалбоподателката се освободи от внасяне на дължимата по делото държавна такса, поради липсата на достатъчно средства за заплащането й.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на въззивен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следното:

От представената в първоинстанционното производство от В. Д. К., ЕГН **********, декларация по чл.83,ал.2 от ГПК се установява,че е в трудоспособна възраст, получава месечен доход от трудово правоотношение като шофьор на товарен автомобил/международни превози/ в „Петко Ангелов БГ“ ЕООД в размер от 933 лева. Ищцата не е семейна , няма и деца, за които 1 да полага непосредствени грижи и да издържа.Същата има месечни задължения към фирми за бързи кредити в размер около 4000 лева.

Въз основа на тези обстоятелства следва да се направи извод,че получаваните от ищцата средства не са достатъчни за посрещане на ежедневните й нужди и за заплащане на дължимата по делото държавна такса в посочения от първостепенния съд размер от 232,59 лева. Същевременно ищцата не разполага с възможност да извлича допълнителен доход , тъй като не упражнява дейност като едноличен търговец, нито извършва услуги с личен труд или селскостопанска дейност, не притежава парични влогове, не притежава недвижимо имущество и МПС. Поради това настоящият състав намира,че е налице основанието на чл.83,ал.2 от ГПК за освобождаване на частната жалбоподателка от заплащане на държавна такса по делото.

С оглед на изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и следва да бъде постановено друго, с което ищцата-частна жалбоподателка в настоящето производство , бъде освободена от заплащане на държавна такса.

Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 8071 от 20.06.2025г. по гр. д. № 9569/2025г. на РС-Пловдив, XIV гр.д., с което е оставено без уважение искане на В. Д. К., ЕГН **********, за освобождаване от задължението й за внасяне на дължимата по делото държавна такса и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА В. Д. К., ЕГН **********, от заплащане на държавна такса по гр. д. № 9569/2025г. по описа на РС-Пловдив, на основание чл.83,ал.2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3