Определение № 26 от 12.01.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Плевен, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20254400101028 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба /ИМ/ от Н. Й. Б. против УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД, гр. Плевен, ЕИК ****, в заглавната част на която е посочено, че е предявен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 вр. чл. 52 от ЗЗД за сумата от 100 000 лв. - неимуществени вреди.

С определение № 1730/09.12.2025 г. по делото съдът е оставил ИМ без движение с конкретни указания към ищцата. С определението е указана възможността на ищцата да ползва безплатна правна помощ, ако има необходимост и право на това като направи изрично искане към съда в тази насока. Определението е връчено на ищцата на 10.12.2025 г. чрез ССЕВ.

В законоустановения срок ищцата е депозирала поправена ИМ, направила е уточнения на същата и е представила квитанция за внесена държавна такса в размер на 30 лв..

С определение № 1768/18.12.2025 г. по делото съдът е указал на ищцата, че нередовностите по движение на ИМ, посочени в определение № 1730/09.12.2025 г. по делото са частично, а не изцяло отстранени и е дал на ищцата повторно 1 - седмичен срок, считано от връчване на препис от определението да депозира поправена ИМ, в която да уточни цената на предявения осъдителен иск против ответника и в случай, че се претендира заплащане на обезщетение в размер на сумата от 100 000 лв. да представи документ за внесена допълнително държавна такса по сметка на съда в размер н а 3 970 лв. за образуване на делото за допълване до дължимия размер от 4 000 лв.. С определението повторно е указана на ищцата възможността да ползва безплатна правна помощ по делото.

1

Определението е връчено на ищцата на 18.12.2025 г. чрез ССЕВ, но в срока за отстраняване на нередовности, изтекъл на 29.12.2025 г. нередовностите по движение на ИМ не са отстранени.

Съдът намира, че въпреки дадената на ищцата двукратна възможност и към момента ИМ е останала нередовна, тъй като липсва изрично искане към съда да бъде осъден ответника да заплати на ищцата конкретно сумата от 100 000 лв. или друга сума за неимуществени вреди, за да е налице яснота с иск с тази цена ли е сезиран съда или друга, както и липсва внесена държавна такса за образуване на делото, доколкото внесената държавна такса от 30 лв. в минимален размер по неоценяем иск, какъвто не е настоящият не покрива изискванията на закона за държавна такса за образуване на дело по осъдителен иск.

Налице са основанията на чл. 129 ал. 3 ГПК, поради което ИМ, ведно с приложенията към нея следва да бъде върната на ищцата, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищцата Н. Й. Б. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1028/2025 г. по описа на ПлОС поради неотстраняване на нередовностите по движение на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Плевен, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20254400101028 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба /ИМ/ от Н. Й. Б. против УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД, гр. Плевен, ЕИК ****, в заглавната част на която е посочено, че е предявен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 вр. чл. 52 от ЗЗД за сумата от 100 000 лв. - неимуществени вреди.

С определение № 1730/09.12.2025 г. по делото съдът е оставил ИМ без движение с конкретни указания към ищцата. С определението е указана възможността на ищцата да ползва безплатна правна помощ, ако има необходимост и право на това като направи изрично искане към съда в тази насока. Определението е връчено на ищцата на 10.12.2025 г. чрез ССЕВ.

В законоустановения срок ищцата е депозирала поправена ИМ, направила е уточнения на същата и е представила квитанция за внесена държавна такса в размер на 30 лв..

С определение № 1768/18.12.2025 г. по делото съдът е указал на ищцата, че нередовностите по движение на ИМ, посочени в определение № 1730/09.12.2025 г. по делото са частично, а не изцяло отстранени и е дал на ищцата повторно 1 - седмичен срок, считано от връчване на препис от определението да депозира поправена ИМ, в която да уточни цената на предявения осъдителен иск против ответника и в случай, че се претендира заплащане на обезщетение в размер на сумата от 100 000 лв. да представи документ за внесена допълнително държавна такса по сметка на съда в размер н а 3 970 лв. за образуване на делото за допълване до дължимия размер от 4 000 лв.. С определението повторно е указана на ищцата възможността да ползва безплатна правна помощ по делото.

1

Определението е връчено на ищцата на 18.12.2025 г. чрез ССЕВ, но в срока за отстраняване на нередовности, изтекъл на 29.12.2025 г. нередовностите по движение на ИМ не са отстранени.

Съдът намира, че въпреки дадената на ищцата двукратна възможност и към момента ИМ е останала нередовна, тъй като липсва изрично искане към съда да бъде осъден ответника да заплати на ищцата конкретно сумата от 100 000 лв. или друга сума за неимуществени вреди, за да е налице яснота с иск с тази цена ли е сезиран съда или друга, както и липсва внесена държавна такса за образуване на делото, доколкото внесената държавна такса от 30 лв. в минимален размер по неоценяем иск, какъвто не е настоящият не покрива изискванията на закона за държавна такса за образуване на дело по осъдителен иск.

Налице са основанията на чл. 129 ал. 3 ГПК, поради което ИМ, ведно с приложенията към нея следва да бъде върната на ищцата, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищцата Н. Й. Б. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1028/2025 г. по описа на ПлОС поради неотстраняване на нередовностите по движение на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2