Споразумение № 60 от 27.05.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Г.О., 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов

Съдебни

Светлана Ст. Караиванова заседатели: Софка Д. Стефанова при участието на секретаря Цветомира В. Николова и прокурора Н. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо П. Попов Наказателно дело от общ характер № 20264120200206 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 27.05.2026 г., в гр. Г.О. между Н. Н. – прокурор при РП – В.Т., подсъдимия Л. Г. Г. и неговия защитник – адв. Н. И. от ВТАК от друга страна, се сключи следното споразумение за решаване на НОХД № 206/2026 г. по 1 описа на Районен съд – Г.О.:

Л. Г. Г., роден на 09.10.1982 г. в гр. Г.О., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. Г.О., ул. „***“ № 14, ет. 2, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), лична карта № ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.09.2025 г., в гр.

Г.О., на кръстовището, образувано от улиците „***“ и „***“, при управление на лек автомобил „Пежо 208“ с рег. № ***, нарушил правилата за движение, установени в Закона за движение по пътищата (ЗДвП), както следва: - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост – да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя живот или здраве, живота или здравето на други лица, както и да причинят значителни материални вреди”, - чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун“, - чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за движение на пешеходната пътека съгласно чл. 32, ал. 1, стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, - чл. 119, ал. 4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“, и причинил на С. К. средна телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на дясна бедрена кост в горна трета с наложена металическа остеосинтеза, довела до трайно затруднение в движението на десен долен крайник за срок над 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 1. във вр. с ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

2

За горното деяние на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 1, във вр. с ал.

1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 , във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 36 от НК на Л. Г. Г., ЕГН **********, се НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание четири месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с условно осъдения в изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГА на полицейския инспектор по местоживеене.

На основание чл. 343г от НК на Л. Г. Г., ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. магнитен носител, съдържащ запис от охранителни камери, заснели ПТП ОСТАВА ДА СЛЕДВА ДЕЛОТО.

Л. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Г.О., ул. „***“ № 14, ет. 2, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – В.Т. сумата 712,67 EUR (седемстотин и дванадесет евро и шестдесет и седем евроцента), представляващи направените разноски в хода на досъдебното производство за експертизи.

Л. Г. Г. декларира, че се отказва от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Подписах доброволно споразумението. Моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да одобрите споразумението.

Адв. Н. И.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление, за което законът допуска реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Съдържанието на споразумението не противоречи на закона и на морала. Ето защо съдът следва да одобри споразумението и да прекрати наказателното производство.

Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 27.05.2026 г., в гр. Г.О. между между Н. Н.

– прокурор при РП – В.Т., подсъдимия Л. Г. Г. и неговия защитник – адв. Н. И. от ВТАК от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 206/2026 г. по описа на Районен съд – Г.О. с изложеното по-горе съдържание.

На основание чл.

24, ал.

4

3 от

НПК ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 206/2026 г. по описа на Районен съд – Г.О., образувано по материалите от ДП № 513/2025 г. по описа на РУ – Г.О..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5