Протокол № 1824 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1824 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТД при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело № 20211110158867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява се от юрк. С, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦИТЕ КР. АЛ. К. и АЛ. Б. К. – редовно призовани, не се явяват лично, не се представляват.

Трето лице помагач „Т С“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се явява процесуален представител.

Вещо лице Б.С. В.-Т – редовно призована, явява се.

Вещо лице Анг. Т. Б. – редовно призована, не се явява.

Юрк. С – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. С - Поддържам исковата молба с направените с нея доказателствени искания. На този етап нямам други доказателствени искания.

Нямам възражения по доклада.

1

Съдът докладва молба от „Т С“ ЕООД от 15.02.2022 г., към която молба са приложени писмени доказателства, свързани с осъществяваното дялово разпределение в процесния имот.

Юрк. С - Да се приемат.

На основание чл.146 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 17.01.2022 г.

ПРИЕМА писмени доказателства, представени от третото лице помагач към молба от 15.02.2022 г.

Докладва заключение по съдебно-техническа експертиза, депозирано в деловодството на съда на 15.02.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.

Съдът снема самоличността на вещото лице: Б.С. В.-Т – неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Т – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. С - Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.

На вещото лице Б.С. В.-Т да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.

В залата се явява вещото лице Б..

2

Съдът докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в деловодството на съда на 09.02.2022 г., в срока по чл.199 ГПК.

Съдът снема самоличността на вещото лице: Анг. Т. Б. – неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните по делото.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Б. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. С – Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.

На вещото лице Анг. Т. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.

Юрк.С - Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. С – Моля да постановите решение, с което в цялост да уважите предявената искова претенция съобразно формулирания в исковата молба петитум. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

3

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4