Определение № 3561 от 11.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3561 гр. Варна, 08.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100502407 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 294994/26.07.2021г. от „ ==== ООД, ЕИК 0000 седалище и адрес на управление гр.Варна, кв.„Галата“ м-ст Прибой №151,чрез процесуален представител срещу Решение № 262082/28.06.2021г. по гр.д. № 5057/2020г. на ВРС, с което въззивика е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на В. АНГ. АНГ., ЕГН**********, адрес гр. Варна, бул. „... както следва: сумата от 3504,96лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2017г. - в размер на 8 работни дни, за 2018г. – в размер на 20 работни дни и за 2019г. – в размер на 20 работни дни /или общо за 46 дни/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.05.2020г. до окончателното й изплащане; сумата от 68,15лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 3504,96лв. за периода 04.01.2020г.-13.03.2020г.; сумата от 107,06лв., представляваща обезщетение за забава върху изплатената сума от 3356,45лв. за периода 04.01.2020г. – 29.05.2020г, на основание чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

Въззивникът оспорва решението като недопустимо, поради извършени съществени процесуални нарушения и неправилно поради неправилно приложение на материалния закон. Изложени са твърдения, че въпреки многократното оставяне на исковата молба без движение, след отговора на ответника по чл.131 от ГПК, съда отново е дал указания на ищеца, като по този начин е нарушил принципа за равнопоставеност на страните. Твърди се, че неправилно и в противоречие с практиката на ВКС и Съдът на ЕС , цитирана от ответника, неправилно е приложил института на платения отпуск , а от там е формирал незаконосъобразни изводи за обоснованост и доказаност на предявените от ищеца искова.

Претендира се отмяна на решението и присъждане на разноски, т.к. ищецът е инициирал настоящото производство и е отказал постигане на извънсъдебно споразумение, предложено му от работодателя.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК ответната по жалбата страна не е депозирала отговор.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от

1

ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 294994/26.07.2021г. от „ ==== ООД, ЕИК 0000 седалище и адрес на управление гр.Варна, кв. „Галата“ м-ст Прибой №151,чрез процесуален представител срещу Решение № 262082/28.06.2021г. по гр.д. № 5057/2020г. на ВРС.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 08.11.2021г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2