Решение № 2974 от 06.08.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2974 гр. В., 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 35 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20223110103837 по описа за 2022 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид Производството е за делба във фазата на допускането.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца Й.

З. Б. ЕГН **********, с адрес: *************** срещу ответниците З. З. Б. ЕГН **********, с адрес: гр. С********** П. П. П. ЕГН **********, с адрес:

********************, П. Д. П. ЕГН **********, с адрес: **************** и П. Д.

П. ЕГН **********, с адрес: ******************* конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС за допускане и извършване делба на следните недвижими имоти, индивидуализирани, с оглед указанията на съда, обективирани в Разпореждане № 46400/30.11.2023 г. и предвид изисканите актуални скици на процесните имоти, посочени в исковата молба, съгласно определение в проведено на ****.10.2023г. открито съдебно заседание – л.359 от делото /приложени на л.541 и сл. от делото/, с посочване на идентификатор, местонахождение, номер, вид, етажност , площ и граници, според актуалното им заснемане по действащия план, в уточнителна молба с вх.№ 505/03.01.2024г. /л.947 и сл. от делото/ и уточнителна молба с вх.№ 3030/12.01.2024г. /л.950 и сл. от делото/, както следва:

1/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр******************** с идентификатор ************ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ ******* м., разположена в поземлен имот с идентификатор ************ с номер по предходен план ******************* /съгласно актуална скица от 08.01.2024г., приложена на л.542 от делото/;

2/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в

1

************************* с идентификатор ***************** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ**********., разположена в поземлен имот с идентификатор *********** с номер по предходен план *** квартал ******************** парцел

********************************

/съгласно актуална скица от 08.01.2024г., приложена на л.545 от делото/;

3/ Едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. ****, общ. ****, обл. В., с идентификатор ******************** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. ******************* със застроена площ ***************., разположен в поземлен имот с идентификатор *********** с номер по предходен план *** квартал ******************** парцел ************* и съседи*************, ************, ***************/съгласно актуална скица от 08.01.2024г., приложена на л.546 от делото/; при квоти, както следва: 1/18 ид.ч. за ищеца Й. З. Б.; 1/18 ид.ч. за З. З.

Б.; 8/18 ид.ч. за П. П. П.; 4/18 ид.ч. за П. Д. П. и 4/18 ид.ч. за П. Д. П..

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се,че страните са съсобственици на *********************по плана на ************** Съсобствеността е възникнала по силата на наследствено правоприемство от М и П. М., както и от техните наследници –А.Б., съпругата муЗ.П.Б. и Т.Х.Б. (майка на ищеца). Собственическите права на страните по отношение на тези поземлени имоти са установени с влязло в сила решение по гр. д. № 18688/ 2014 г. на Районен съд – гр. София. Твърди се още, че съсобствеността по отношение на процесните сгради е възникнала по силата на приращение – видно от уточнителна молба с вх.№ 505/03.01.2024г. /л.947 и сл. от делото/. Въз основа на горното се моли за уважаване на предявената искова молба.

Ответникът З. З. Б. ЕГН **********, с адрес: *************не депозира отговор по реда на чл.131 от ГПК.

Ответникът П. П. П. ЕГН **********, с адрес: ********************, депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който излага съображения да допустимост, но неоснователност на иска за делба. Оспорва твърденията за настъпило наследствено правоприемство от З.П.Б. и А.Б. към Т. Б.а, като в тази връзка се позовава на отказ на 3.Б. от наследството на баща й – П. М.. Възразява, че въз основа на извършена доброволна делба и правни сделки, собственици на поземлените имоти са П. П. П. и П. Д. П., а делбените сгради са построени въз основа на издадени на последните разрешения за строеж. Релевира възражение за придобиване на имотите в ************ по давност, като се позовава на кратката, петгодишна давност, считано от ****.11.1977 г., а в условия на евентуалност – счита, че е собственик на същите, с изтичане на десетгодишен давностен срок. Отправя искане за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

Ответниците П. Д. П. ЕГН **********, с адрес: **************** и П.

Д. П. ЕГН **********, с адрес: *******************, чрез пълномощник, депозират писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който излагат съображения за допустимост, но неоснователност на иска за делба. Оспорват твърденията за настъпило наследствено правоприемство от А.Б. към Т. Б.а, тъй като последната не е сестра на Б.

Позовава на отказ на 3.Б. от наследството на баща и – П. М., собственик на имотите въз основа на давностно владение. Възразяват, че въз основа на правни сделки, собственик на сградите в *********** *** жилище и гараж, е П. П. П., а на постройките в *********, са П. Д. П. и П. Д. П.. Релевират възрежение за придобиване на имотите по давност, като към своето владение присъединяват и това на наследодателя си Д. П. П., считано от 1985 г. Отправят искане за отхвърляне на иска за 2 делба и за присъждане на разноски.

С Определение № 240/07.01.2024г., с оглед необходимостта от участието им в производството в качеството на задължителни необходими другари, предвид твърденията на ответниците за придобиване на недвижимите имоти по давност, са конституирани в качеството им на ответни страни в производството, наред с първоначалните ответници следните лица, а именно: С. Л. П. ЕГН ********** – съпруга на П. Д. П.; П. А. Б. ЕГН ********** – съпруга на П. Д. П.; М. П. П. ЕГН ********** и П. П. П. ЕГН ********** – като наследници на В.П. П. ЕГН **********, която е съпруга на П. П. П. /видно от удостоверението за наследници на В. П., което е приложено на л.923 от делото/, на основание чл.228 ал.3 от ГПК.

Ответницата С. Л. П. ЕГН ********** – съпруга на П. Д. П., конституирана в производството по делото в качеството на ответна страна, наред с първоначалните ответници, на основание чл.228 ал.3 от ГПК, депозира писмен отговор, в който изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Оспорва се твърдението на ищеца за настъпило наследствено правоприемство от З.П.Б. и А.Б. към Т. Б.а, като в тази връзка се позовава на отказ на 3.Б. от наследството на баща й – П. М.. Счита се, че дворното място, в което са построени процесните сгради, е собственост единствено на П. П. М.. Твърди се, че собственици на построеното в ***************жилище са ответниците П. Д. П. и П.

Д. П. по наследство от баща си Д. П.. В условията на евентуалност се релевира възражение за придобиване на жилищната сграда от ответниците П. Д. П. и П. Д. П. по давност, като присъединяват към своето владение владението на наследодателя се Д.

П..

Ответницата П. А. Б. ЕГН ********** – съпруга на П. Д. П., конституирана в производството по делото в качеството на ответна страна, наред с първоначалните ответници, на основание чл.228 ал.3 от ГПК, депозира писмен отговор, в който изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Оспорва се твърдението на ищеца за настъпило наследствено правоприемство от З.П.Б. и А.Б. към Т. Б.а, като в тази връзка се позовава на отказ на 3.Б. от наследството на баща й – П. М.. Счита се, че дворното място, в което са построени процесните сгради, е собственост единствено на П. П. М.. Твърди се, че собственици на построеното в *******************жилище са ответниците П. Д. П. и П. Д. П. по наследство от баща си Д. П.. В условията на евентуалност се релевира възражение за придобиване на жилищната сграда от ответниците П. Д. П. и П. Д. П. по давност, като присъединяват към своето владение владението на наследодателя се Д.

П..

Ответниците М. П. П. ЕГН ********** и П. П. П. ЕГН ********** наследници на В.П. П., която е съпруга на П. П. П., конституирани в производството по делото в качеството на ответна страна, наред с първоначалните ответници, на основание чл.228 ал.3 от ГПК, депозират писмен отговор, в който изразяват становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск, поради което молят да се отхвърли като неоснователен. Оспорва се твърдението на ищеца за настъпило наследствено правоприемство от З.П.Б. и А.Б. към Т. Б.а. Твърди се, че 3.Б. се е отказала от наследството на покойния си баща – П. М., поради което не е възникнала съсобственост. Възразяват, че въз основа на правни сделки, собственик на сградите в *********** *** жилище и гараж, е П. П. П., а на постройките в *********, са П. Д.

П. и П. Д. П.. Релевират възрежение за придобиване на имотите по давност, като към своето владение присъединяват и това на наследодателя си Д. П. П., считано от 1985 г.

Отправят искане за отхвърляне на иска за делба и за присъждане на разноски.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, съобразно чл.188 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

3

Представен е Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № ************ на нотариус при Варненски народен съд, /приложен на л.191 от делото/, от който се установява, че П. П. М. е придобил по давност дворно място, представляващо парцел **** по плана на с. **** от 1921г.

От представения по делото Акт за женитба /приложен на л.189 от делото/, се установява, че към момента на придобиването П. П. М. е бил в брак с М. Д.а М.а.

Представени са удостоверения за наследници на П. П. М. и М. Д.а М.а, приложени на л.5 гръб и сл. от делото. Установява се, че М. Д.а М.а е починала на ****.12.1972г., като нейни наследници са съпругът й П. П. М. и нейните деца З.П.Б., Д.

П. П. и П. П. П.. От своя страна П. П. М. е починал на 03.04.1975г. и е оставил за свои наследници по закон З.П.Б., Д. П. П. и П. П. П. - дъщеря и синове, видно от представеното по делото удостоверение за наследници, /приложено на л.6 гръб и актуално на л.400 от делото/.

Установено е, че З.П.Б. е направила на 10.07.1975г. отказ от наследството на своя баща П. П. М., който е вписан по реда на чл. 49, ал. 1 ЗН в особената книга на PC-В. под № 481/1975г., видно от представеното по делото удостоверение /приложено на л.106 от делото/.

Представен е Договор за доброволна делба от 18.08.1976г., /приложен на л.105 от делото/, от който се установява, че Д. П. П. и П. П. П. си поделят недвижимия имот, останал им в наследство от баща им П. П. М., съгласно който П. П. П. е получил в собственост дворно място с къща и други стопански постройки, цялото от **** образуващо парцел **** от кв. **** по плана на с. ****, а Д. П. П. е получил в собственост дворно място с къща и други стопански постройки, цялото от **** образуващо парцел **** от кв. **** по плана на с. ****.

С договор за дарение, обективиран в ********а Варненски нотариус, /приложен на л.172 от делото/, Д. П. П. дарява сина си П. Д. П. с дворно място с къща и други стопански постройки, цялото от **** образуващо парцел **** от кв. **** по плана на с. ****.

С договор за дарение, обективиран в ************ на Варненски нотариус, /приложен на л.108 от делото/, П. П. П. дарява сина си П. П. П. с дворно място с къща и други стопански постройки, цялото от **** образуващо парцел **** от кв. **** по плана на с. ****.

С договор за дарение, обективиран в ************* на Варненски нотариус, /приложен на л.173 от делото/, П. Д. П. дарява баща си Д. П. П. с дворно място с къща и други стопански постройки, цялото от **** образуващо парцел **** от кв. **** по плана на с. ****.

Разпечатката съдържа 44 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/60defcc2-0f23-4289-a99b-50fc514e4cad