Решение № 106 от 26.08.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. София, 26.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20261800900128 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателката М. И. И. с ЕГН ********** в качеството й на управител на „П.“ ООД, ЕИК . чрез пълномощник адв. К. Д. от САК е обжалвала отказ № 20260615151932/22.06.2026 год. на Агенция по вписванията, издаден по заявление образец А4 вх. № 20260615151932 за вписване в ТРРЮЛНЦ на следната промяна по партидата на „П.“ ООД – заличаването на М. И. И. като управител на дружеството.

Жалбоподателката намира, че отказът е незаконосъобразен. Сочи, че ДЛР неоснователно е приело с обжалвания отказ, че за успешното провеждане на процедурата по чл.141, ал.5 от ТЗ е необходимо волята на напускащия управител реално да е достигнала до знанието на персоналния състав на Общото събрание на ООД или че същият е длъжен да представи доказателства за свикването на такова събрание, на което да бъде освободен.

Сочи, че законът обвързва правото на самостоятелно заличаване единствено с изтичането на едномесечен срок от получаване на писменото уведомление от дружеството; тъй като адресат на волеизявлението е самото дружество като самостоятелен правен субект, уведомлението се счита за редовно връчено, когато е доставено на неговия официален адрес на управление. В конкретния случай молбата за освобождаване от длъжността „управител“ е получена на адреса на управление на „П.“ ООД на 18.02.2026 год. от служител в канцеларията на дружеството, което съответства на изискванията за връчване на книжа на юридически лица. Сочи се, че съгласно задължителните указания в т.4 от ТР № 1/2020 год. на ОСТК на ВКС легитимирано да приеме уведомлението от името на дружеството е всяко лице, което е съгласно да го получи, включително служители с деловодни функции, като единственото изключение е това да не бъде самият напускащ управител.

1

Жалбоподателката моли съда да отмени обжалвания отказ и да даде на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Агенция по вписванията не е взела становище по жалбата.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното :

Жалбата е подадена от пълномощник с приложено пълномощно, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и за разглеждане на същата с допълнителна молба от 28.07.2026 год. е представено платежно нареждане, удостоверяващо внесена държавна такса, дължима на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16а, ал.3, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, като изложените в същата доводи за незаконосъобразността на обжалвания отказ се споделят изцяло от съда.

За да постанови отказа, ДЛР се е мотивирало с обстоятелството, че разпоредбата на чл.141, ал.5 от ТЗ изисква волята на управителя реално да е достигнала до знанието на персоналния състав на ОС, т.е. на съдружниците в ООД, защото от тях се иска взимане на решение за освобождаване. В случая не били представени документи, от които да се установи, че общото събрание на съдружниците е узнало за волята на управителя М. И. И. за заличаването й като управител; не били представени и документи, удостоверяващи свикването на събрание от управителя, на което да бъде освободен като такъв.

Горните доводи са неоснователни. Съгласно чл.141, ал.5 от ТЗ управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва.

В случая ДЛР е следвало да извърши формална проверка за съществуването на горните обстоятелства и ако същите са били налице, а те са, е следвало да впише исканото заличаване. Видно от представеното уведомление от управителя на „П.“ ООД, ЕИК . М. И.

И., отправено до дружеството и адресирано до адреса му на управление, вписан в ТРРЮЛНЦ – гр. Божурище, ул. „Гурмазовско шосе“ № 638, в същото изрично е отразено желанието на управителя да бъде заличен като такъв в регистъра. Уведомлението е било получено на 18.02.2026 год. от служител на дружеството с посочени три имена и длъжност срещу положен подпис, т.е. връчването е надлежно извършено при спазване на изискванията на чл.50, ал.1 и 3 от ГПК. Противно на приетото в обжалвания отказ, никъде в закона не са уредени допълнителни императивни изисквания като това изявлението да е достигнало до всички съдружници, респ. да е удостоверено свикването на ОСС от управителя, на което да бъде освободен като такъв.

Видно от служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ, по партидата на „П.“ ООД не е 2 отразено постъпило заявление от представител на дружеството за вписване на освобождаването на М. И. И. като управител на дружеството в срока по чл.141, ал.5 от ТЗ, а и до настоящия момент. С оглед на горното управителят след 18.03.2026 год. е могъл сам да заяви за вписване това обстоятелство, което е сторил със заявлението си от 15.06.2026 год., „което се вписва“ от ДЛР – както императивно е посочено в разпоредбата.

В обобщение на изложеното съдът намира, че със заявлението са представени всички изискуеми документи, удостоверяващи особените изисквания на закона за исканото вписване, поради което обжалваният отказ следва да бъде отменен и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ съдът следва да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260615151932/22.06.2026 год. на Агенция по вписванията, издаден по заявление образец А4 вх. № 20260615151932 на М. И. И. в качеството й на управител на „П.“ ООД, ЕИК . за вписване в ТРРЮЛНЦ на следната промяна по партидата на „П.“ ООД – заличаването на М. И. И. като управител на дружеството.

УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР на Агенция по вписванията да извърши заявеното със заявление образец А4 вх. № 20260615151932 на М. И. И. вписване в ТРРЮЛНЦ на следната промяна по партидата на „П.“ ООД, ЕИК . – заличаването на М. И. И. с ЕГН ********** като управител на дружеството.

Решението подлежи на обжалване от жалбоподателката и Агенция по вписванията пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3