Споразумение № 87 от 20.09.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Б., 20.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: Ц.Х.П.

Съдебни

З.Г.С. заседатели: Т.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200326 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – ред.пр., се явява лично и с адв. Д., с пълномощно по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – ред.пр., се явява лично и с адв. Д., с пълномощно по ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ИЛ. АС. Б. – р.пр., не се явява.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС-Б..

1

АДВ. Д.- Делото е подсъдно за разглеждане от Б.ски районен съд.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. - Делото е подсъдно на РС-Б..

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице такива основания.

АДВ. Д.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Не са налице такива основания.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати нарушения на ДП.

АДВ. Д.- Няма допуснати нарушения на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Поддържам казаното от адвоката ми.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ – В случая сме постигнали споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Д. - Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384 от НПК със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. – Съгласен съм със становището на моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. АНГ. ИВ. – Съгласен съм със становището на моя защитник.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

2

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

АДВ. Д.- Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. АНГ. защитник.