Разпореждане № 1946 от 06.08.2026, Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1946

Кърджали, 06.08.2026 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВИКТОР АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 428 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е административно, по реда на Раздел I на Глава Х/чл.145 и следв./ от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във вр. с чл.39, ал.1 от Закона за защита личните данни ЗЗЛД/.

Образувано е по повод жалба от Ц. Й. Д., с [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес], [област], подадена чрез упълномощения адвокат И. В. Т. от *** адвокатска колегия, в качеството му на управител на Еднолично адвокатско [дружество], с [Булстат], със съдебен адрес: [населено място], [улица], [адрес], като в жалбата се сочи, че е срещу изричен отказ на „Сити Кеш” ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [п.к.], [р-н], [улица], [адрес], представлявано от управителя му Н. П. П., по отправено заявление, на основание чл.15 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 год. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО („Регламента“) в частта, в която не е предоставена в цялост информацията по чл.15 и чл.20 от Регламента, както и в частта, в която не е предоставена обобщена информация от личните данни, съдържащите се в сключените между администратора на лични данни и жалбоподателката договори за потребителски кредит.

Жалбата, с приложен документ за внесена държавна такса и пълномощно за упълномощаване на процесуалния представител на жалбоподателя, изготвил, подписал и подал жалбата, естествено не е била подадена по установения в АПК ред, т.е. чрез администратора на лични данни, чиито отказ се обжалва, а по електронен път чрез ЕПЕП, направо в Административен съд – Кърджали, регистрирана в деловодната система на съда с Вх.№2785/14.07.2026 год. Предвид това, с Разпореждане №1695 от 14.07.2026 год., препис от жалбата и приложенията към нея е изпратен незабавно на администратора на лични данни - „Сити Кеш“ ООД [населено място], с [ЕИК], с указание за комплектоване и изпращане в Административен съд - Кърджали на заверено четливо копие от цялата административна преписка по повод подаденото от Ц. Й. Д. от [населено място], чрез адвокат И. В. Т. от ***, заявление от 23.06.2026 год. за упражняване право на достъп до информация и изпратения до същия писмен отговор по повод това заявление, за приемането й като доказателство по делото. Съобщението, ведно с препис от разпореждането, са получени в „Сити Кеш“ ООД [населено място], на датата 27.07.2026 год., видно от подписания, оформен и върнат по делото втори екземпляр от съобщението.

В изпълнение на това разпореждане, със съпроводително писмо от 30.07.2026 год., от „Сити Кеш“ ООД [населено място], с [ЕИК], по електронен път чрез ССЕВ, е изпратена изисканата преписка, постъпила в АдмС – Кърджали с Вх.№3091 на 30.07.2026 година.

При това положение, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по оспорването, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: Ц. Й. Д., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес], [област], чрез адвокат адвокат И. В. Т. от ***, с посочен адрес съдебен адрес за призоваване и кореспонденция: [населено място], [улица], [адрес] - като жалбоподател и администраторът на лични данни, чиито отказ се обжалва - „Сити Кеш” ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [п.к.], [район], [улица], [адрес], представлявано от управителя му Н. П. П. - като ответник по жалбата.

Съдът намира също, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към жалбата, съответно и изпратените от ответника, писмени доказателства, тъй като същите имат значение за правилното изясняване и решаване на делото.

Водим от горното и на основание чл.153, ал.1, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ц. Й. Д., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа: [населено място], [улица], [адрес], чрез адвокат И. В. Т. от ***;

ОТВЕТНИК: „Сити Кеш” ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [п.к.], [район], [улица], [адрес], представлявано от управителя му Н. П. П.;

Заинтересовани страни: няма.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото приложените към жалбата на Ц. Й. Д. от [населено място] и изпратените от ответника със съпроводителното писмо от 30.07.2026 год., писмени доказателства, както следва: ***** *****

*****

*****

*****.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя Ц. Й. Д., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника по жалбата - „Сити Кеш” ООД [населено място], с [ЕИК], представлявано от управителя му Н. П. П., че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на преписа от настоящото разпореждане, може да представи допълнителен писмен отговор/становище/ по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 08.10.2026 год., от 11:20 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото, за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�