Споразумение № 20 от 14.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Сливен , 14.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Галина Хр. Нейчева

Живка Николаева

Василева

Румен Костадинов Киров при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20212200200210 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б.С..

Подсъдимият Б. ИЛ. М., редовно призован, се явява лично, адв. Т.Ч. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател , уважаеми съдебни заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Сливен.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Считам, че няма допуснато отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което подписахме непосредствено преди днешно съдебно заседание и представяме на съда.

5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

6. Считам, че няма нужда от изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

7. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, за одобряване на така постигнатото споразумение.

АДВ. Ч.: Уважаеми госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е същото като на прокурора. Действително постигнахме съгласие и сключихме споразумение, което след разпоредителното заседание моля да одобрите, като 2 не противоречащо на закона и морала.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се 3 разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подс. Боян Илиянов М. за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - Сливен.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане

НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание. на делото

На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по т.3 и т.6 4 може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.

Съдът ОБЯВИ определението си на страните.

Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, се явява прокурор Б.С..

Подсъдимият Б. ИЛ. М., се явява лично и с адв. Т.Ч. – служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представили сме споразумение, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Пропуснали сме в споразумението да се произнесем по отношение на отнемане в полза на държавата предмета на престъплението, поради което на основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението предаден в Централно митническо управление с приемопредавателен протокол № 78253 от 26.04.2021 г. следва да бъде отнет в полза на държавата. Ако се одобри споразумението моля съда да приспадне от определеното наказание времето през което подсъдимият е бил задържан с постановление на ОП – Сливен и с определение на ОС – Сливен, с което е взета мярката за неотклонение Задържане под стража, считано от 28.04.2021 г. до привеждане на наказанието.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към становището изразено от представителя на ОП – Сливен. Аз също предлагам от наложеното наказание, ако споразумението бъде одобрено – осем месеца да бъде приспаднато времето, през което на моя подзащитен е наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража” – 2 месеца и 14 дни. Моля да 5 одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави.

ПОДС. М.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля, съдът да одобри представеното споразумение.