Протокол № 1907 от 17.03.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1907 гр. Пловдив, 17.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора М. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330201718 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. се явява лично доведен от Ареста – Пловдив, и със служебния си защитник от досъдебното производство - адвокат М. М., като същата представя уведомително писмо за определянето и като служебен защитник.

ПРЕВОДАЧЪТ В. Е. – се явява лично.

ПОДС. Т.: Не владея български език. Говоря УКРАИНСКИ език и съм съгласен преводачът В. Е. да извършва превода.

Съдът, с оглед заявеното от подсъдимия, че не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач от украински език на български език. За такъв следва да бъде назначен преводачът В. Е. , който се явява днес.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. Е. за преводач от украински език на български език и от български език на украински език на подсъдимия А. Т..

1

Разясниха се на подсъдимия правата по глава ХХХ-а от НПК, а именно, че има право на устен и писмен превод от турски на български език на актовете от настоящото производство.

Съдът разясни, че езикът, на който се води наказателното производство е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика, разбираем от подсъдимия – украински език.

Разясни се възможността съгласно чл. 395в ал. 1 от НПК, че подсъдимият може да откаже писмен или устен превод на документите по чл. 395а от НПК.

Разясни се на подсъдимия и възможността му да възрази срещу точността на превода по всяко време на делото по чл. 395д от НПК.

ПОДС. Т. : Разбирам това, което казахте. Желая устен превод от украински на български език по време на делото. Не желая писмен превод отказвам се от псимен превод на актовете и документите по чл. 55, ал. 4 от НК, достатъчен ми е само устният превод. Разяснено ми е възможността за отказа и го правя доброволно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. Т. - роден на *** в У., гр. И.-Ф., у., у.г., с украйнски паспорт № ***, неженен, средно – професионално образование *** и ремонт на тежка автомобилна техника, неосъждан, без адрес в България.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Т.: Разбрах правата си.

На обвиняемия беше разяснен характера на производството и последиците на същото.

2

ОБВ. Т.: Разбрах правата си както и характера на сомато производство и последиците.

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

В. С. Е. – на *** г., б., б.г., неосъждан, женен, висше образование, без родство с подсъдимия.

Разясни се наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Е. : Известна ми е наказателната отговорност при неверен превод. Обещавам да дам верен превод.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и доказателства, моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи, възражения и доказателства, моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВ. Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда, възражения и доказателства, поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира, на първо место, че следва да се докладва споразумението, а на следващо да се определи възнаграждение на преводача В. С. Е. за извършения от същия превод в хода на съдебното производство от български на украински език и обратно.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 50 лева на преводача В. С. Е. за извършения от същия превод в хода на съдебното производство от български на украински език и обратно.

Издаде се РКО на преводача В. С. Е. за сумата от 50 лева от бюджета на съда.

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на 3 делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, с чистото съдебно минало на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. роден на *** г. в У., гр. И. - Ф., у., у.г., с украйнски паспорт № ***, неженен, средно – професионално образование *** и ремонт на тежка автомобилна техника, неосъждан, без адрес в България е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1-во, т. 4 и т.

5, вр. с ал. 1 от НК за това, че за времето 15.03.2023 год., при км. 151, на автомагистрала „Тракия“, в посока гр. София, в землището на с. Белозем, общ. Раковски, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал като превозвал общо 14 /четиринадесет/ чужденци – граждани на И. Р. С., а именно:

1. М. М. А. -M. M. A./ на *** г. от република С., град А. К.. Роден на *** година в република С., с. г.;

2.

А. Х. Р. - A. H. R./ на *** г. от република С., град Д.. Роден на *** година в С., с. г..

3.