Акт от 17.09.2020, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2020 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На седемнадесети септември 2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар:

Пенка Тоцева

Прокурор: СЕВЕРИНА МОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 370 по описа за 2020 година

На именното повикване в 15:30 часа, се явиха:

ЗА

Районна прокуратура гр. Разград прокурор Монева

ПОДСЪДИМИЯТ, доведен от ОЗ Охрана гр. Разград, лично

В залата се явява определения за служебен защитник адв. Н.Г. ***

ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме защитава адв. Г.

АДВ. Г. Поемам защитата на подсъдимия

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С.И.И., ЕГН ********** определения за такъв от АК Разград адв. Н.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

С.И.И.

– роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, адрес за призоваване в страната: с. Мортагоново, ул. ***, ЕГН **********

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по чл. 248, ал. 1 точки от 1 до 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд гр. Разград. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение, което представям.

Не е налице необходимостта за разглеждане на делото по нито една от хипотезите по т. 5. Нямам искане за мярката за процесуална принуда и събиране на нови доказателства, не е необходимо насрочване на съдебно заседание .

АДВ. Г.:

Изказването ми е идентично с това на прокурора. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение с прокурора.

СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителен акт, както и разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК, делото както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд гр. Разград.

Съгласно разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът намира че липсват основания за спиране, или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите на ДП и като съобрази разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, съдът намира че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалното право на защита на подсъдимия.

С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение, постигнато между тях за решаване на делото, съдът намира че са налице процесуалните предпоставки на чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК производството по делото да протече по реда на гл. 29 НПК.

С оглед предмета на обвинението и личността на подсъдимия, съдът намира че не са налице процесуални основания производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира че липсват основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на същия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дн. срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато между Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от прокурор Монева от една страна, от друга С.И.И., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 330 ЗМ-46/2020 г по описа на ОДМВР Разград, за извършено от него на 26.03.2020 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 НК и защитника му адв. Н. Г. *** за прекратяване на производството по нохд. № 370/2020 г. по описа на Районен съд гр. Разград.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

АДВ. Г.:

Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 НПК към подсъдимата:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 НПК О