Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17991 от 25.08.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 5089/2026
Вид
Определение № 17991
Подписан
25.08.2026
Състав
Галя Вълкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17991 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело № 20261100105089 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на И. Г. И. срещу Политическа партия „Българска прогресивна линия“. Ищецът е заявил, че е подал заявление за прекратяване на членството си като член на управителния орган – Национален съвет и като член на политическата партия.

Въпреки това промяната не била вписана в съответния регистър. Затова моли съда да признае за установено, че И. И. не е член на националния съвет, нито на партията. Моли също да бъде задължена партията да впише промяната в това обстоятелство.

Съдът, като прецени допустимостта на предявения иск, намира следното:

Предвид нормата на чл. 6 ГПК съдебните производства започват по молба на заинтересована страна, като предметът на делото и обемът на търсената защита се определят от страните.

Видно от сезиралата съда искова молба и особено от молбата от 21.07.2026 г., заявеното от ищеца И. искане до съда е да установи факти с правно значение за него - прекратяване на членственото му правоотношение с партията ответник. Поискано е от съда да задължи партията да извърши вписване на твърдяното изменение.

Предвид нормите на чл. 124, ал. 3 и ал. 4 ГПК иск за установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение, както и иск за пораждане, изменение или прекратяване на граждански отношения могат да се предявят само в предвидените в закон случаи.

В случая както за установителния иск, така и за конститутивния, е нужна нарочна уредба в закона, за да бъдат допустими. Такава уредба обаче не е налице.

Не намира приложение установеният в чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ ред за защита срещу решенията на общото събрание на сдруженията по последния закон, в който смисъл е решение № 100 от 01.07.2014г. по т.д. 4369/2013г., ТК, 1

II ТО на ВКС и Определение № 79 от 14.02.2020 г. по ч. т. д. № 3002/2019 г., т. к., І т. о. на ВКС.

След като искове като предявените не са предвидени в закона, то те са недопустими.

Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от И. Г. И., ЕГН **********, срещу Политическа партия „Българска прогресивна линия“.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5410/2026 г по описа на СГС, I-15 състав .

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2