Определение № 259 от 06.04.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 319/2023
- Вид
- Определение № 259
- Подписан
- 06.04.2023
- В сила
- 06.04.2023
- Състав
- Росица Божилова, Ивайло Младенов, Анна Ненова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 259 гр. София, 03.04.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Божилова
Членове:
Ивайло Младенов
Анна Ненова като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Частно касационно търговско дело № 20238003900319 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Т. К. Г. от САК – процесуален представител на ищцата Т. Р. Ф. против определение № 793 от 30.11.2022 г., пост. по ч. т. дело № 662/2022 г. на Варненския апелативен съд. Настоящият съдебен състав констатира, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива на обжалваното по касационен ред определение, относно данните, индивидуализиращи първоинстанционния съдебен акт и съда, който го е постановил. В съобразителната част на определението правилно е посочено, че производството пред въззивния съд е образувано по частна жалба срещу определение № 187 от 26.09.2022 г., постановено по т. д. № 59/2021 г. на Окръжен съд-Силистра, в частта, с която е отхвърлена молбата на адв. Г. за изменение на постановеното по същото дело решение № 47 от 30.06.2022 г., относно адвокатското възнаграждение, дължимо на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, за сумата над 865 лв. до пълния претендиран от адвоката размер от 1645.83 лв. Същевременно в диспозитива на определението, който обективира решаващата воля на въззивния съд, първоинстанционният съдебен акт е посочен като определение № 47 от 30.06.2022 г., постановено по т. д. № 59/2021 г. на Варненския окръжен съд.
Предвид горното, налице са данни за допусната в резолютивната част 1 на обжалваното определение очевидна фактическа грешка, подлежаща на отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК.
Воден от изложените мотиви, Върховният касационен съд, Т. К., І търговско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх.№ 8014/22.12.2022 г. срещу определение № 793 от 30.11.2022 г., пост. по в.ч.т.д.
№ 662/2022 г., по описа на Варненския апелативен съд до отстраняване на допуснатата в диспозитива на същото очевидна фактическа грешка.
ИЗПРАЩА делото на Варненския апелативен съд за поправяне, по реда на чл. 247 от ГПК, на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 793 от 30.11.2022 г., пост. по в.ч.т.д.№ 662/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2