Протокол № 185 от 17.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 295/2024
- Вид
- Протокол № 185
- Подписан
- 17.10.2024
- Състав
- Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 185 гр. Варна, 16.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: М. П. Славов
Членове:
Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500295 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
Въззивникът Държавата, представлявана от министъра на финансите, редовно призован, представлява се от М. В. - гл.ю.к. при ТД на НАП-Варна, редовно упълномощен и приет от първата инстанция.
Въззиваемата страна Фондация „Лъки хънт проджект“, гр.Варна, редовно призован, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпилата в съда на 15.10.2024 г. молба от адвокат Е. К., като процесуален представител на въззиваемата фондация, с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, при липсата на процесуални пречки за това. Оспорва се въззивната жалба на Държавата. Поддържа отговора. Изразено е становище по съществото на спора.
Ю.К. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ИЗВЪРШВА доклад съобразно определение от разпоредително заседание № 422/11.07.2024г.:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по 1 подадена въззивна жалба от Държавата, представлявана от министъра на финансите, чрез процесуалния представител гл.ю.к. при ТД на НАП-Варна М.В., против решение №401/15.04.2024г., постановено по гр.д.№1037/22г. по описа на ВОС, гр.о, в частта му, с която Държавата, представлявана от министъра на финансите, е осъдена да заплати на Фондация „Лъки хънт проджект“, гр.Варна, обезщетение за неоснователното обогатяване чрез спестяване на разноските за отглеждане на 18 броя кучета порода питбултериер в периода от 03.04.2020г. до 10.05.2022г., както следва: храна - 21 726, 72лв., вода - 1 854, 72лв., заплати и осигуровки на гледачи - 44 513, 28лв., амортизации на изградените съоръжения - 23 783, 40лв., ваксинация, обезпаразитяване и лечение - 7 199, 23лв. и общи разходи в обектите, където са отглеждани кучетата, относими само към процесните - 5 782, 37лв., на осн. чл.59 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковете - 12.05.2022г. до датата на окончателното плащане, както и сумата 5 191, 70лв., разноски по списък, съразмерно уважената част от исковете, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е недопустимо, т.к. съдът се е произнесъл по непредявен от ищеца иск.Претендира се да бъде обезсилено и делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск.Евентуално се твърди, че е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Фондация „Лъки хънт проджект“, гр.Варна, представлявана от Ф. С. Б. Р., в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител адв.Е.К., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението да бъде потвърдено в обжалваните му части.Претендира разноски.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени искания.
Ю.К. В.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И въззивника.
ПРИЛАГА представения списък на разноските от
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ю.К.
В.:
Уважаеми апелативни съдии, считаме, че първоинстанционното съдебно решение е недопустимо, тъй като съдът е разгледал непредявен от ищеца иск. Моля да постановите решение, с което да обезсилите решение № 401/15.04.2024г. по гр.д.№1037/2022г. на Окръжен съд – Варна като недопустимо. В случай, че не приемете тезата за недопустимост, моля да отмените решението като неправилно, незаконосъобразно и да отхвърлите предявения иск изцяло, като мотивите са изложени подробно в жалбата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3