Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 185 от 17.10.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 295/2024
Вид
Протокол № 185
Подписан
17.10.2024
Състав
Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Варна, 16.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500295 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

Въззивникът Държавата, представлявана от министъра на финансите, редовно призован, представлява се от М. В. - гл.ю.к. при ТД на НАП-Варна, редовно упълномощен и приет от първата инстанция.

Въззиваемата страна Фондация „Лъки хънт проджект“, гр.Варна, редовно призован, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпилата в съда на 15.10.2024 г. молба от адвокат Е. К., като процесуален представител на въззиваемата фондация, с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, при липсата на процесуални пречки за това. Оспорва се въззивната жалба на Държавата. Поддържа отговора. Изразено е становище по съществото на спора.

Ю.К. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ИЗВЪРШВА доклад съобразно определение от разпоредително заседание № 422/11.07.2024г.:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по 1 подадена въззивна жалба от Държавата, представлявана от министъра на финансите, чрез процесуалния представител гл.ю.к. при ТД на НАП-Варна М.В., против решение №401/15.04.2024г., постановено по гр.д.№1037/22г. по описа на ВОС, гр.о, в частта му, с която Държавата, представлявана от министъра на финансите, е осъдена да заплати на Фондация „Лъки хънт проджект“, гр.Варна, обезщетение за неоснователното обогатяване чрез спестяване на разноските за отглеждане на 18 броя кучета порода питбултериер в периода от 03.04.2020г. до 10.05.2022г., както следва: храна - 21 726, 72лв., вода - 1 854, 72лв., заплати и осигуровки на гледачи - 44 513, 28лв., амортизации на изградените съоръжения - 23 783, 40лв., ваксинация, обезпаразитяване и лечение - 7 199, 23лв. и общи разходи в обектите, където са отглеждани кучетата, относими само към процесните - 5 782, 37лв., на осн. чл.59 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковете - 12.05.2022г. до датата на окончателното плащане, както и сумата 5 191, 70лв., разноски по списък, съразмерно уважената част от исковете, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е недопустимо, т.к. съдът се е произнесъл по непредявен от ищеца иск.Претендира се да бъде обезсилено и делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск.Евентуално се твърди, че е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.

Въззиваемата страна Фондация „Лъки хънт проджект“, гр.Варна, представлявана от Ф. С. Б. Р., в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител адв.Е.К., поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението да бъде потвърдено в обжалваните му части.Претендира разноски.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени искания.

Ю.К. В.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И въззивника.

ПРИЛАГА представения списък на разноските от

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ю.К.

В.:

Уважаеми апелативни съдии, считаме, че първоинстанционното съдебно решение е недопустимо, тъй като съдът е разгледал непредявен от ищеца иск. Моля да постановите решение, с което да обезсилите решение № 401/15.04.2024г. по гр.д.№1037/2022г. на Окръжен съд – Варна като недопустимо. В случай, че не приемете тезата за недопустимост, моля да отмените решението като неправилно, незаконосъобразно и да отхвърлите предявения иск изцяло, като мотивите са изложени подробно в жалбата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3