Определение № 3124 от 08.09.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2196/2021
- Вид
- Определение № 3124
- Подписан
- 08.09.2021
- В сила
- 08.09.2021
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Симона Радославова Донева
Цитирани разпоредби
- член 247, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 259, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 260 · Граждански процесуален кодекс
- член 261 · Граждански процесуален кодекс
- член 263, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 267, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3124 гр. Варна , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100502196 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Д. Г. ХР. чрез адвокат Поля Ченева срещу решение № 261890 от 09.06.2021 г., постановено по гр.д.№ 17774 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, дванадесети състав, с което е оставена без уважение молбата й с правно основание член 247, алинея 1 от ГПК за допускане на очевидна фактическа грешка в решение № 3566 от 29.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 17774 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, дванадесети състав.
Въззивницата изразява становище за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното първоинстанционно решение по съображения, че изрично е претендирала солидарно осъждане на ответниците с уточняваща молба от 23.01.2020 г. и така е възприето от съда.
Въпреки това в диспозитива си съдът е осъдил ответниците да заплатят претендираните суми разделно, което е несъответствие между волята му и отразеното в диспозитива, следователно представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.
Предвид горното обосновава искане за отмяна на решението по искането с правно основание член 247, алинея 1 от ГПК и да бъде поправена грешката.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба от насрещните страни Б. КР. П. и СН. М. СТ..
1
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По гореизложените съображения и на основание член 267, алинея 1 от ГПК, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството поделото в открито съдебно заседание на 01.11.2021 г. от 9,00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2