Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1038 от 08.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2560/2021
Вид
Определение № 1038
Подписан
08.10.2021
В сила
08.10.2021
Състав
Николинка Георгиева Цветкова, Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова, Елена Захариева Калпачка

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1038 гр. Пловдив, 07.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20215300502560 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивни жалби: 1. Въззивна жалба с и вх.№ 11591/ 06.10.2021г. по описа на ПОС на И. Л. У. от гр........................., чрез адв.К.С. - .......................

2.Въззивна жалба вх.№ 51898/ 14.09.2021г. по описа на ПРС на адв.Б. П., АК-Пловдив, като пълномощник на Централна лаборатория по приложна физика към БАН 3.Допълнение към въззивна жалба с вх.№51899/ 14.09.2021г. на адв.Б. П., като пълномощник на Централна лаборатория по приложна физика към БАН

Въззивният съд констатира, че допълнителната въззивна жалба в съдържанието си съдържа оплакване относно начина на определяне на адвокатското възнаграждение , което е прието да съответства на НМРАВ , който извод се оспорва като неправилен от жалбоподателя и се посочва начин, по който жалбоподателят счита, че следва да се определи посоченото възнаграждение за първоинстанционното производство. Поради това така формулираното оплакване следва да се приеме за искане за изменение на постановеното решение в частта на разноските, каквото възражение е направено и от въззиваемата страна по тази въззивна жалба, което следва да се разгледа по реда на чл.248, ал.1 ГПК. С оглед на това настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд за произнасяне по жалбата, в частта, с която същата има характер на 1 молба по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО в.гр.д.№ 2560/ 2021г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за произнасяне по допълнителна въззивна жалба вх.№ 51899/ 14.09.2021г. на адв.Б. П., като пълномощник на Централна лаборатория по приложна физика към БАН против Решение № 1353/ 28.07.2021г. постановено по гр.д.№ 4610/ 2021г. по описа на ПРС - І гр.с. , в частта на разноските, която има характер на молба по чл.248 ГПК за измменение на разноските в частта на разноските.

След произнасяне по искането делото следва да се изпрати на ПОС за разглеждане на жалбите.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2