Решение № 19 от 21.04.2021, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение № 19/21.04.2021 г., по АНД № 83/2021 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление от 30.03.2021 г. на РП – Търговище, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия А. С. А., с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 19.12.2020 година, около 11.50 часа, на ПП І-4, км. 207-193 в близост до разклона за с. Беломорци, общ. Омуртаг, , управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег. № *** което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се представлява от прокурор И.П., който поддържа направеното с постановлението предложение.

Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият е дал обяснения, като е описал обстоятелствата, при които е извършил деянието, като е заявил, че не е виновен. В съдебно заседание подсъдимият нередовно призован не се явява. Тъй като обвинението срещу подсъдимия е за престъпление, което не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НПК и са налице предпоставките по чл.269, ал.3, т.1 от НПК, делото е разгледано в негово отсъствие. Служебно назначеният защитник на подсъдимия – адв.

Н. П. от АК – Търговище в пледоарията си излага становище, че предвид незначителността на предвиденото наказание за извършеното от обвиняемия престъпление – 1 година ЛОС или глоба от 500 до 1000 лв., е съгласен да бъде наложено на обвиняемия административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

На 30.06.2020 г. обв. А. закупил чрез договор за продажба, с нотариална заверка на подписите, лек автомобил „марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег. № ***. След осъществяване на сделката обвиняемият не изпълнил законовото си задължение да регистрира закупения от него автомобил, поради което на 01.09.2020 г. регистрацията на автомобила била прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

Въпреки това на 19.12.2020 г. обвиняемият предприел управление на лек автомобил „марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с поставени регистрационни табели с рег. № ***. При придвижването му с описания автомобил по ПП І-4, км. 207-193, в близост до разклона за с. Беломорци, общ. Омуртаг, А. бил спрян за проверка от свидетелите Венчев и Мустафов - служители на РУ – Омуртаг. При извършената проверка свидетелите констатирали, че управляваният от обвиняемия лек автомобил е със служебно прекратена регистрация. По случая било образувано ДП. При проведеното разследване била изискана и справка Централна база - „КАТ“, от която се установило, че управляваният от обвиняемия лек автомобил е със служебно прекратена регистрация – на 01.09.2020г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДП и че към 19.12.2020г. регистрацията не е била възстановена.

1

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при проведеното разследване по образуваното ДП – свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От събраните доказателства се установи, че на 19.12.2020 година, около 11.50 часа, на ПП І-4, км.

207-193 в близост до разклона за с. Беломорци, общ. Омуртаг, обвиняемият А. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“, с рег. № *** което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. От субективна страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Възраженията на обвиняемия, че не знаел, че има срок за прехвърляне на автомобила на негово име, както и че не знаел, че регистрацията на автомобила била прекратена, не оборват този извод, тъй като задължението на приобретателят на регистрирано пътно превозно средство да регистрира придобитото превозно средство в съответната служба за регистрация на пътни превозни средства в срок до един месец от закупуването му е регламентирано в разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДП . Служебното прекратяване регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство е регламентирана в разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДП.

Незнанието на закона не оправдава никого, а нормативните актове, в т.ч. и законите в РБ съгласно чл.5, ал.5 от Конституцията се обнародват в Държавен вестник след приемането им от законодателния орган и ако не е посочено друго в тях, влизат в сила в тридневен срок от обнародването. Обнародването има характер на оповестяване на нормите, т.е. след като бъдат обнародвани всички техни адресати са длъжни да ги познават. В конкретния случай цитираните разпоредби са обнародвани с публикуването на ЗИДЗДП в ДВ, бр. 77 от 2017 г. и са в сила от 27.12.2017 г.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.

”а” от НК. От данните отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че същият не е осъждан и не е наказван с административно наказание по чл. 78а НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия А., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, с обстоятелствата, че няма доказателства за други противообществени прояви на обвиняемия и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 35 от ДП № 421/2020г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че А. получава доходи в размер на 640 лв. месечно и притежава автомобил марка „Сеат“ модел „Кордоба“, произв. 2000г. и автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“, произв. 1993 г.

2

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при РС - Омуртаг: Невяна П. Захариева

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Омуртаг , 21.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова в присъствието на прокурора Илиян Тодоров Паров (РП-Търговище) като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200083 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. С. А., роден на ***г. в гр. Ш.с постоянен адрес в с. Д.общ. Ш.български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2020 г. Около 11.50 часа на ПП I-4, км. 207+193 в близост до разклона за с. Беломорци, общ. Омуртаг, управлявал МПС - лек автомобил „Сеат - Кордоба" с per. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за целта места", и Наредба I 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от 1 наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА НА А. С. А., със снета по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева

2