Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17029 от 29.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7449/2023
Вид
Протокол № 17029
Подписан
29.06.2023
В сила
29.06.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17029 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20231110107449 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – представител.

/фирма/, редовно призован, не изпраща

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 24.03.2023 година.

ДОКЛАДВА постъпило по делото становище на дата 23.06.2023 година от адв.Г., пълномощник на ответното дружество, с което същият заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но моли, да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че признава предявения иск, но моли, да не се присъждат разноски в полза 1 на ищеца, тъй като ответното дружество не е дало повод за завеждане на делото. Моли, в полза на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, за които в становището е обективиран списък по чл.80 от ГПК. Заявява възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, претендирано от ищеца.

ДОКЛАДВА постъпила молба, с днешна дата, от юрк.И., пълномощник на ищцовото дружество, с която същата моли, да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. С оглед подадения от ответната страна отговор на исковата молба, както и на основание разпоредбата на чл.237, ал.1 от ГПК, моли, съдът да постанови решение при признание на иска и да присъди в полза на ищцовото дружество направените по делото разноски, за които към молбата е приложен списък по чл.80 от ГПК.

Заявява възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.

С оглед липсата на възражения по проекто-доклада, същият следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Предвид направеното от ответната страна признание, следва да бъдат оставени без уважение всички направени с исковата молба доказателствени искания, с изключение на приетите писмени доказателства. Предвид липсата на други доказателствени искания, следва да бъде приключено съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта, обективиран в определение от 24.03.2023 година.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички направени от ищеца в исковата молба доказателствени искания, с изключение на приетите писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ

СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3