Определение № 2866 от 20.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2866 гр. София, 20.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110168017 по описа за 2023 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищците и ответниците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Ответниците са направили искане за назначаване на съдено-техническа експертиза, касаеща способа за извършване на делбата, който не се разглеждат в първа фаза на делбата, поради което съдът не следва да се произнася по него към настоящия момент.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2025г. от 09.40 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищците – препис от писмения отговор на ответниците с доказателствата към него.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск за делба на следните недвижими имоти – I. Поземлен имот с идентификатор ., с адрес: с. ., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин 1 на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 метра), стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ., квартал: ., парцел . при съседи: имоти с идентификатори ., . ., ., . и на построената в поземления имот II. Сграда с идентификатор ..1, с адрес на сградата: с. ., разположена в поземлен имот с идентификатор ., със застроена площ на сградата от 97 кв.м., брой етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата – няма данни, предназначение:

Жилищна сграда – еднофамилна, стар идентификатор: няма, ноемр по предходен план: няма.

Ищците Е. Н. Ц. и И. С. Ц. твърдят, че с ответниците В. Н. К. и Т. З. К. са съсобственици на поземлен имот с идентификатор ., като съсобствеността е възникнала по силата на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № .г., по силата на който на Е. Н. Ц. и на В. Н. К. е прехвърлен поземленият имот, без построената върху него сграда. Тъй като към датата на прехвърлянето и двете приобретателки са били в брак, поземленият имот е придобит при следните квоти: 1/2 ид.ч. в режим на СИО за ищцата Е. Н. Ц. и съпруга й И. С. Ц. и 1/2 ид.ч. в режим на СИО за ответницата В. Н. К. и съпруга й Т. З. К.. Твърдят, че собственик на построената в имота жилищна сграда бил Н. Г. Б. – баща на ищцата Е. Н. Ц. и на ответницата В. Н. К.. Общият наследодател починал на 09.12.2013г., с оглед на което и по силата на наследяването възникнала съсобственост върху жилищната сграда между ищцата и ответицата при квоти от по 1/2 ид.ч. за всяка. С оглед изложеното молят да се допусне делба на съсобствените недвижими имоти при твърдените в исковата молба квоти.

Ответниците В. Н. К. и Т. З. К. са депозирали отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който не оспорват предявения иск за делба, както и основанията, на които е възникнала съсобствеността. Молят да се допусне делбата при посочените в исковата молба квоти, като във втората фаза да се допусне съдено-техническа експертиза за определяне на поделяемостта на имота на два дяла, респ. да се приложи процедурата по чл.

201 ЗУТ в случай че имотът е поделяем, а в случай, че имотите не са поделяеми същите да им се възложат в дял.

В тежест на ищците е да докажат възникване на съсобственост с ответниците по отношение на делбения имот на посочените в исковата молба основания – по силата на възмездна сделка за поземления имот и по силата на наследяване – за жилищната сграда, както и твърденията си към датата на придобивната сделка ищцата и ответницата да са били в брак – ищцата с другия ищец И. С. Ц., а ответницата с другия ответник – Т. З. К..

ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, ***, ет. 2, стая 204, както и на телефон: *** или на електронна поща: [email protected].

Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, 2 ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3