Присъда № 21 от 27.05.2021, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №21/18.05.2021г., постановена по НОХД №747/2020г. по описа на Разградския РАЙОНЕН съд .

Разградска Ронна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия К. П. К. от гр.

Разград за това, че на 22.06.2020г., в гр.Разград, е причинил средна телесна повреда на Н. Н.

Х. от гр.Разград, изразяваща се в две проникващи в коремната кухина прободно-порезни наранявания в епигастриума (анатомичната област под гръдната кост) и в лявото подребрие с прерязване на предната стена на стомаха; дифузен перитонит (възпаление на коремницата) и хемоперитонеум (натрупване на патологична колекция кръв в коремната кухина); кръвонасядане по лицевата половина на дясна странична област на шията и върху горновъншния квадрант на десния голям гръден мускул; три повърхностни драскотини по лицевата половина на дясна странична област на шията; под дясната страна на подключична ямка; върху гръдната кост, които наранявания са довели до проникване в коремната кухина две прободно-порезни рани на коремната стена и разстройство на здравето с временна опасност за живота — от прерязване на предната стена на стомаха, дифузния перитонит и хемоперитонуема - престъпление по чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

Производството е проведено по реда на чл.371, ал.1, т.1 от НПК при което подсъдимият и защитникът му, гражданският ищец и повереникът му са се съгласили да не се провежда разпит на вещите лица по назначените на досъдебното производство експертизи, поради което разпити на вещиге лица не са извършвани, а съдът е прочел протоколите за тези разпити и експертни заключения от досъдебното производство по реда на чл.373, ал.1 във вр. с чл.283 от НПК. В съдебното заседание са разпитани свидетелите по делото.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението и предлага на съда да наложи на подсъдимия съответно наказание.

Пострадалият Н. Н. Х. е конституиран като частен обвинител и граждански ищец срещу подсъдимия, претендиРки същия да бъде осъден да му заплати сумата от 20000 лв като неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на деликта. Повереникът му поддържа гражданския иск.

Подсъдимият дава обяснения, в които отрича виновността си. Лично и чрез защитника си оспорва обвинението и моли за постановяване на оправдателна присъда.

Разградският РАЙОНЕН съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият К. П. К. е роден на ****г. в гр.Ц. К., живее в гр. Разград. Същият е със средно специално образование, неженен, осъждан.

Подсъдимият К. К. живеел в гр.Разград.

На 21.06.2020г., вечерта подсъдимият отишъл в градския парк в гр.Разград, където се срещнал със св.К. К, с когото били в приятелски отношения. След това двамата употребили алкохол, като пили бира и ракия. Видели се и с друг техен познат, с когото също консумирали алкохол. Около полунощ на 21/22.06.2020г. св.Кр.К. и подс.Кр.К. отишли от градския парк до денонощен магазин „Биляна“ в гр.Разград, намиращ се на бул.“България“.

При пристигането им там вече били свидетелите П. К, Р.М. и Х.И.. Подсъдимият и св.Кр.К. се познавали с тях и отишли при тях, като започнали да разговарят. Докато говорели, подсъдимият се заял със св. Р. М. и му казал че иска да му закупи алкохол от магазина.

Св.Р.М. влязъл в магазина и купил бутилка от 200 мл. с водка, след което я дал на подсъдимия Кр.К.. После свидетелите Хр. И. и Р. М. си тръгнали. Подсъдимият продължил 1 да пие алкохол, заедно със св. Кр. К., като при тях останал и св. Пл. К..

Малко по-късно - на 22.06.2020г., около 01,30 ч. до магазин „Биляна“ дошли пострадалият Н. Х. заедно със св.К. П. Св.П. влязъл в магазина за да направи покупка, а пострадалият Н.Х. отишъл при свидетелите Пл.К., Кр.К. и подсъдимият Кр.К., след което поискал огънче, за да запали цигарата си. Тогава св. Кр. К., очевидно повлиян от изпития алкохол се обърнал грубо към св. Н. Х. като започнал да го обижда и дори го напсувал. Двамата си разменили реплики и св. Кр. К. посегнал да удари Н. Х., при което двамата се сбили. За да се защити от ударите на св. Кр. К. пострадалият Н. Х. извадил от джоба си метален бокс който поставил на ръката си. В този момент се намесил и подс. Кр. К., също нанасяйки удари на Н. Х..

Последният защитавайки се също нанесъл удари на двамата си нападатели и св. Кр. К. паднал на земята. Тогава подсъдимият К. К. извадил нож, който носел със себе си и намушкал няколко пъти в областта на корема пострадалия Н.Х.. Освен това го порязал с ножа в областта на дясната част на шията и дясната част на гръдния мускул.

Междувременно св. К. П. излязъл от магазина и видял биещите се. По това време пред магазин „Биляна“ минал с автомобила си св.Т.Т., като с него в автомобила били свидетелките М.А. и Н.Д.. Виждайки, че подсъдимия и св. Н. Х. се бият, св.Т.Т. спрял лекия си автомобил, излязъл от него и отишъл при тях, след което ги разтървал, издърпвайки настрани Н. Х.ов. При това св.Т. видял, че Н. Х. кърви силно, а след това видял ножа в ръцете на подс.Кр.К. и му казал да пусне ножа на земята. Подс.Кр.К., обаче не сторил това, а тръгнал да бяга, като минал зад магазин „Биляна“, през тунел водещ към бул.“България“, след като пресякъл булеварда, преминал през мост над р.Бели Лом и след това започнал да се движи в посока към заведение „Синьото око“ в гр.Разград, по улица от другата страна на р.Бели Лом. Докато се отдалечавал от мястото на конфликта подсъдимият изхвърлил ножа, който носел със себе си. Междувременно Св.К. П, виждайки състоянието на приятеля си Н .

Х., позвънил на тел. 112 и съобщил какво се е случило. След него, на тел. 112 звъннал и св.Кр.К., който също съобщил за станалото. Малко по-късно същата нощ подсъдимият бил задържан от служители на РУМВР-Разград в Рона до сградата на стария театър (турския театър в гр.Разград) и с лед това бил отведен в сградата на РУМВР-Разград за изясняване на случая, а междувременно пострадалият бил откаран в МБАЛ-Разград, където му била оказана медицинска помощ.

С протокол за доброволно предаване от 22.06.2020г. св.Н.Х. предал на служител от РУМВР-Разград един чифт черни кожени обувки, тип сандали, 1 бр.черен дънков панталон, 1 бр.черна блуза с дълъг ръкав и 1 бр.бокс черен на цвят без надпис. Същите са приложени като ВД към делото.

С протокол за доброволно предаване от 22.06.2020г. подс.Кр.К. предал на служител от РУМВР-Разград суичер с надпис ALL SEASON 1970, сив на цвят с тъмно сини Рета и спортен панталон, бежов на цвят, марка Cargo, размер 40. Същите са приложени като ВД към делото.

По делото са били иззети като веществени доказателства и сравнителни образци от кръв от пострадалия Н.Х. и Кр.К., както и тампони с кръв, взета от дрехите на пострадалия след извършване на престъплението. Същите са приложени като ВД към делото.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство химическа експертиза, съдържанието на етилов алкохол в кръвта на Н. Н. Х., към момента на изследване на кръвната проба е 1,65 на хиляда.

Видно от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза /л.64-66 от ДП/, наличието на алкохол в кръвта на Н. Н. Х. към момента на извършване на деянието е било 2

1,85 на хиляда, което отговаря на средна степен на алкохолно повлияване. При такова алкохолно опиянение е нарушена координацията на движенията, забавени са реакциите и мисленето. Силно са намалени самокритичността и самопреценката.

Видно от заключението на назначената химическа експертиза /л.72-73 от ДП/, съдържанието на етилов алкохол в кръвта на подс.К. К. към момента на изследване на кръвната проба е 2,20 на хиляда.

Видно от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза /л.77-79 от ДП/, наличието на алкохол в кръвта на подс.К. К. към момента на извършване на деянието е било 2,8 на хиляда, което отговаря на тежка степен на алкохолно повлияване. При такова алкохолно опиянение силно са нарушени равновесието, походката, координацията на движение, вниманието и концентрацията, забавени са реакциите и мисленето, говорът е неразбираем, тежко е потисната дейността на централната нервна система.

Видно от заключението на назначената химическа експертиза /л.85-86 от ДП/, съдържанието на етилов алкохол в кръвта на свидетеля К. К, към момента на изследване на кръвната проба, е 0,50 на хиляда.

Видно от заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза /л.90-92 от ДП/, наличието на алкохол в кръвта на К. К към момента на извършване на деянието е било 1,19 на хиляда, което отговаря на лека степен на алкохолно повлияване. При такова алкохолно опиянение е налице добро самочувствие и самодоволство, намалени са самокритичността, самопреценката и работоспособността. Емоциите са предимно положителни.

Видно от заключението по назначената по ДП биологична експертиза /л. 100-101 от ДП/:

-При изследването на обектите, означени в настоящата експертиза с № 1 (суитшърт); № 2 (бежев панталон); № 3 (чифт обувки № 4 (дънков панталон); № 5 (блуза); № 6 (бокс, увит в хартия) и № 7 (2 обтривки), се доказва по тях присъствие на човешка кръв, в която се доказва наличие на (β (бета) аглутинини и А аглвутиногени и липса на α(алфа) аглутинини и В аглутиногени, т.е. кръвната група на тази кръв по системата АВО се определя като А(β).

-Кръвната група на К. П. К., ЕГН ********** по системата АВО се определя като А(β).

-Кръвната група на Н. Н. Х., ЕГН ********** по системата АВО се определя като А(β).

-Груповата принадлежност на кръвта по обекти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 и кръвногруповата принадлежност на К. П. К., ЕГН ********** и на НУРАИ НЕБАТ ХЮСИН, ЕГН ********** по системата АВО си съответстват.

-Възможно е кръвта по обекти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 да произхожда от К. П. К., ЕГН ********** и/или от Н.Н. ХЮСИН, ЕГН **********.

От заключенията по назначените по ДП съдебно медицински експертизи /л. 106-112, л.116-117 от ДП/, е видно, че:

1.При инцидента от 22.06.2020г. на пострадалия Н. Х. са причинени:

-две проникващи в коремната кухина прободно-порезни наранявания в епигастриума (анатомичната област под гръдната кост) и в лявото подребрие с -прерязване на предната стена на стомаха;

3

-дифузен перитонит (възпаление на коремницата) и -хемоперитонеум (натрупване на патологична колекция кръв в коремна кухина);

-кръвонасядане по лицевата половина на дясна странична област на шията и върху горновъншния квадрант на десния голям гръден мускул;

-три повърхностни драскотини по лицевата половина на дясна странична област на шията; под дясната страна на подключична ямка; върху гръдната кост.

По своята медико-биологична характеристика установените увреждания се отнасят до:

-наранявания, които проникват в коремна кухина - две проникващи прободно-порезни рани на коремната стена;

-разстройство на здравето с временна опасност за живота - от прерязване на предната стена на стомаха, дифузния перитонит и хемоперитонеума;

-болка и страдание - кръвонасядания и повърхностни драскотини. Травмата на коремната стена е резултат от две наранявания с прободно- порезно оръжие, което е имало достатъчна дължина и най-голяма ширина вероятно по-малко от 3 см. (от оперативен протокол № 700/22.06.2020г.: „Лезията на стомаха е линеарна, около 3 см.“) От върха на това оръжие може да бъдат получени и драскотините в дясна странична област на шията и горната част на гърдите.

Кръвонасяданията са причинени от удари с/върху твърд/и тъп/и предмет/и.

При такъв вид травми възстановителния период е поне 3-4 месеца.

2. При прегледа на обв.К. К. /л.116-117 от ДП/, на 22.06.2020г., са установени:

-рана „минус“ тъкан и частично ламбо на средния пръст на дясна ръка; -разкъсноконтузна рана по вътрешната половина на лява скула;

-кръвонасядане, охлузвания и повърхностни разкъсвания на кожата между веждите и над вътрешната половина на дясната;

-кръвонасядания върху тялото на долна челюст от лявата страна и над вътрешногорния квадрант на левия голям гръден мускул;

-дълбоко охлузване под основата на носа от лявата страна;

-охлузване под външната страна на лакътния израстък на лява ръка;

-широка драскотина на лява мишница.

По своята медико-биологична характеристика установените увреждания обуславят временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия.