Решение № 445 от 15.04.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 3916/2025
- Вид
- Решение № 445
- Подписан
- 15.04.2026
- В сила
- 07.07.2026
- Състав
- Методи Неделчев Антонов
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.2, т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.183, ал.5, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.6, т. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 445 гр. Пловдив, 15.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.а като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330203916 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 25-3389-000211/29.05.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР-Пловдив, РУ 06 Пловдив, на Е. М. Л., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева, за това, че е нарушил чл.6, т. 1 от ЗДвП.
Наказателното постановление е обжалвано от Е. М. Л., чрез адв. Д., АК-Пловдив.
Излагат се аргументи за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление и се прави искане за отмяна на същото.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, не се явява, като за него се явява Д..
Въззиваемата страна – 06 РУ при ОДМВР- Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище, в което се прави искане жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна и да бъде потвърдено наказателното постановление.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С АУАН № 3798906/06.05.2025 г. е констатирано, че на 06.05.2025 г. в гр.Пловдив, на бул. „Шести септември“ №235, Е. М. Л. е управлявал лек автомобил Хонда Джаз с рег. № ***, лична собственост, посока на движение изток-запад, като е извършил следното нарушение: навлиза и преминава на неразрешен червен сигнал, при работеща трисекционна светофарна уредба, с което е осъществил нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
Актът е връчен същия ден на Е. М. Л..
В законоустановения срок Началник сектор в ОДМВР-Пловдив, РУ 06 Пловдив, е издал против Е. М. Л. обжалваното наказателно постановление 1
В съдебно заседание на 08.10.2025 г. е разпитан, в качеството на свидетел, актосъставителят Б. Г. В..
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът намира, че процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган и в хода на административно наказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до неговата отмяна.
Разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП задължава участниците в движението да съобразяват своето поведение със светлинните сигнали, с пътните знаци и маркировката на пътя. В наказателното постановление са изложени фактически обстоятелства, които в достатъчна степен обосновават яснота както по отношение на извършеното нарушение, така и досежно наказанието и неговия размер.
Съдът не споделя поддържаното възражение, че административнонаказващият орган е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като не е посочил точното място на извършване на нарушението. Видно от АУАН и от наказателното постановление мястото на извършване на нарушението е конкретизирано с посочване, че същото е извършено на територията на гр. Пловдив, бул „Шести Септември“ № 235. Съдът счита, че така описаното населено място и булевард и съответен номер, дават достатъчна яснота относно това къде точно е било извършено нарушението. В тази връзка съдът намира, че не е накърнено правото на защита на санкционираното лице, нито го препятства да разбере всички обстоятелства по повдигнатото му административнонаказателно обвинение.
По изложените съображения, съдът намира, че наказателното постановление, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление № 25-3389-000211/29.05.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР-Пловдив, РУ 06 Пловдив, с което на Е. М. Л., на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева, за това, че е нарушил чл.6, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2