Определение № 736 от 17.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 736 гр. Пловдив, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Михова

Членове:

Николай Стоянов

Иван Йорданов като разгледа докладваното от Стефка Михова Въззивно частно гражданско дело № 20265300500556 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 278, вр. чл.

415, ал. 5 от ГПК.

Образувано по частна жалба , подадена от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:203374133, чрез пълномощника по делото юрисконсулт Б. Т., против разпореждане № 1419/03.12.2025г. постановено по ч.гр.д.№629/ 2025г. по описа на РС-Първомай, с което на основание чл.415,ал.5 от ГПК е обезсилена издадената в полза на жалбоподателя Заповед № 300/13.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, като се поддържа, че с оглед изменението на чл.415,ал.5 от ГПК, в сила от 01.07.2025г., за предявяване на иска в едномесечния срок съдът следи служебно.В настоящия случай жалбоподателят е предявил установителният иск за вземането си в указания 1-месечен срок, но заповедният съд не е изпълнил задължението си служебно да следи за неговото спазване. Във връзка с оплакванията като правен резултат се иска отмяна на атакуваното разпореждане.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на въззивен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следното:

С обжалваното разпореждане № 1419/03.12.2025г. постановено по ч.гр.д.№629/ 2025г. по описа на РС-Първомай, съдът по заповедното производство е обезсилил издадената в полза на жалбоподателя Заповед № 300/13.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, тъй като в едномесечен срок от получаването на съобщението по чл. 415, ал. 4 от 1

ГПК, заявителят не е предявил иск по чл. 422 от ГПК и не е представил доказателства за това пред съда по заповедното производство.

Така постановеното от заповедния съд определение е неправилно.

С разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 5 от ГПК/ Изм. – ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм. относно влизането в сила, доп., бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2025 г./, е въведено от законодателя задължение за съда по заповедното производство, да следи служебно за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението.Изменението на нормата е в сила от 01.07.2025 г. и първоинстанционният съд е следвало да я приложи и да направи служебна справка дали е предявен иск от страна на заявителя – "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ"ЕООД, съобразно дадените му с Разпореждане № 1270/17.10.2025 г., постановено по частно гр. дело № 629/2025 г. по описа на Районен съд – Първомай указания, връчени на 22.10.2025г.

От приложените в заповедното производство доказателства се установява също, че заявителят „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е предявил иск за съществуване на своите вземания, предмет на издадената Заповед № 300/13.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК пред Районен съд – Брезник с искова молба подадена чрез ЕПЕП на 17.11.2025г.

Както бе отбелязано – по-горе – срокът за предявяване на иска за съществуване на вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение е започнал да тече за дружеството – заявител на дата – 22.10.2025 г. и при положение, че искът е предявен на дата – 17.11.2025 г. следва да се направи извод, че дружеството – заявител е спазил предвидения едномесечен срок и е предявил своя иск по реда на чл. 415 от ГПК в срок.

При положение, че заповедният съд не е извършил служебна справка дали е предявен иска по чл. 415 от ГПК в предвидения от ГПК срок от страна на дружеството – заявител, а е обезсилил издадената Заповед № 300/13.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, настоящата инстанция счита, че заповедния съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1419/03.12.2025г. постановено по ч.гр.д.

№629/ 2025г. по описа на РС-Първомай.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Първомай за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3