Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 208 от 16.12.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 474/2021
Вид
Протокол № 208
Подписан
16.12.2021
В сила
16.12.2021
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян, Магдалена Кръстева Недева, Анета Николова Братанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 31 ал.5 · Закон за енергията от възобновяеми източници

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Варна, 14.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20213001000474 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

Въззивникът УП България 10 ЕООД, редовно призован – призовката връчена на 11.10.21 г. чрез адв. Т, за него се явява адв. П, редовно преупълномощен от адв. Т и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Енерго про продажби АД гр. Варна, редовно призована – призовката връчена на 08.10.21 г. чрез сътрудник В Т, за нея се явява адв. Н, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Третото лице помагач Национална електрическа компания гр. София, редовно призована – призовката връчена на 08.10.21 г. чрез сътрудник П Н, не се явява представител.

Адв.П: - Да се даде ход на делото.

Адв.Н: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 318/27.09.21 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

1

Адв.П: - Поддържам въззивната жалба.

Адв.Н: -Поддържаме депозирания отговор, оспорваме жалбата.

Адв. Панайтов: - Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

Адв.Н: -Представям списък за разноски.

Адв.П: - Правя възражение за размера на претендирания от насрещната страна адв. хонорар.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.П : - Моля да отмените оспорения акт на ОС – Варна. Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника за търсените суми. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля за възможност за писмена защита.

Адв Н: - Представям решение на ВКС по т.д № 1184/20 г., с което ВКС се е произнесъл по идентичен казус. Решението на ОС - Варна е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите като такова. Моля да споделите съображенията посочени в акта на ВКС, който Ви представих по т.д. № 1148/20 г., с който по окончателен начин е разрешен въпросът относно приложението на чл. 31 ал.5 ЗЕВИ, а именно, че крайният снабдител трябва да изкупува произведената от централата на въззивника ел. енергия по преференциална цена до размера на нетното специфично производство. Моля да постановите решение в този смисъл и да присъдите в полза на дружеството сторените от него разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи писмена защита в 10 – дневен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 13:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3