Решение № 157 от 13.12.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Бургас, 13.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Кристиян Ант. Попов при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Росица Георгиева Дапчева (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212100601006 по описа за 2021 година С Присъда № 52 от 13.09.2021г., постановена по НОХД № 3432/2021г., Pайонен съд - Бургас признал подсъдимия А. Т. Т., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2021г., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, по ул.

„Димитър Аврамов“, между бл.39 и бл.40, в посока бул. „Димитър Димов“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „*****“, модел „***“, с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества, а именно: тетрахидроканабинол и кокаин, установено с химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № 2352/2021г. на Военномедицинска академия – гр. София, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отложил за изпитателен срок от 3 години и наказание „Глоба“ в размер на 400 лева, а на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК му наложил наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 месеца.

1

Със същата присъда подс. Т. бил осъден да заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 376 лева, а по сметка на Районен съд Бургас - сумата от 5 лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Накрая съдът се произнесъл и относно вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета „DRUG TEST 5000“, с проба 337, като разпоредил същото да остане приложена по делото за срока на съхранението му в архив и да се унищожи по реда на ПАС.

Недоволен от постановената присъда останал подсъдимият Т., който чрез защитника си - адв. П.Д. от АК-Бургас я обжалва в законоустановения срок.

Във въззивната жалба и допълнението към нея са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на присъдата, поради което се иска нейната отмяна. Защитата счита, че субективната страна на престъплението останала недоказана. Подс. Т. не знаел, че управлява моторното превозно средство (МПС) след употребата на наркотични вещества. Показанията на полицейските служители, кредитирани от районния съд, не сочели подсъдимият да е бил в неадекватно състояние. Изпитаното от подсъдимия притеснение, за което свидетелствал Х. Д., било проява на нормална човешка реакция от извършваната му проверка. Съдът следвало да кредитира показанията на свид. К., от които се установявало, че А. била смесила тютюна за наргилето, което тя и подсъдимият пушили в деня преди проверката на последния с кокаин и канабис. След като изпушили наргилето, последният не се чувствал добре, но на следващия ден дал положителна проба при тестването му с техническото средство. След като за съставомерността на деянието по чл.343б, ал.3 от НК се изисквало наличието на „пряк“ умисъл, а такъв по делото не бил установен, то подсъдимият Т. следвало да бъде признат за невиновен в извършване на престъплението.

Във въззивното съдебно заседание представителят на държавното обвинение намира жалбата за неоснователна. Предлага съдът да потвърди първоинстанционния съдебен акт като правилен, обоснован и справедлив.

Счита, че фактическата обстановка била коректно установена и изцяло подкрепена от доказателствата по делото. В този смисъл решението на съда да кредитира показанията на свидетелите по делото, без тези на свид. К., също било правилно.

2

В съдебно заседание пред настоящата инстанция подсъдимият Т., редовно призован, се явява лично, заедно с упълномощения си защитник – адв. П.Д. от АК-Бургас, който поддържа жалбата и допълнението към нея с изложените в тях аргументи. Отново сочи, че от обективната страна деянието било доказано, но липсвал субективният елемент – подсъдимият не съзнавал, че управлява МПС след употреба на наркотични вещества, поради което моли за постановяване на оправдателна присъда. В условията на алтернативност настоява за намаляване на наложените на подсъдимия наказания.

В последната си дума подс. Т. потвърждава изложеното от защитника си обстоятелство, че не е знаел за наличието на наркотичните вещества в тютюна, който пушел в дома си. Моли да бъде оправдан.

Бургаският окръжен съд, след цялостна проверка на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните, в предмета и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 НПК, установи следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, въз основа на което се явява процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Съдебното производство пред Районен съд-Бургас, по искане на защитата, се е провело по реда на чл.371, т.1 от НПК. След като е преценил, че извършените действия по разследването са изцяло съобразени с разпоредбите на НПК, съдът правилно с определение по реда на чл.372, ал.3 от НПК одобрил изразеното от страните съгласие да не се провежда разпит на свидетелите Д. В., Х. К., К. К., И. Ч., Х. Д. и Н. К., а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи от досъдебното производство и заключението по изготвената съдебна химикотоксикологична експертиза.

Подсъдимият А. Т. Т., ЕГН **********, е роден в гр. С., област Г., и е с постоянен адрес: гр. ******, ж.к. „***** бл.**, вх.*, ет.*, ап.**. Той е ********* гражданин, с ******** образование, ********, ********* и е трудово ангажиран.

На 28.02.2021г., около 14:10 часа, свидетелите И. Ч., К. К. и Х. Д., полицейски служители при 05 РУ-Бургас, в изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка движещия се по ул. „Димитър Аврамов“, между блок № 39 и блок № 40 в ж.к. „Изгрев“, в посока ул. „Димитър Димов, 3 товарен автомобил марка „******“, модел „***“, с рег. № *********, управляван от подс. Т.. В хода на проверката свид. Д. възприел, че последният бил притеснен, разтревожен, поради което уведомил ръководителя на екипа, който поискал съдействие от свои колеги от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Бургас, които да извършат със съответните технически средства проверка на подсъдимия за употреба на алкохол и наркотични вещества.

Малко по-късно на място пристигнали полицейските служители от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Бургас – свидетелите Х. К. и Д. В..

Резултатът от извършената на подс. Т. проверка за алкохол бил отрицателен.

Непосредствено след това му била извършена и проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“, фабричен № ARLB-0021, което отчело наличие на кокаин и канабис в организма на подсъдимия. Свид. В. издал на последния талон за изследване № 0067478 от 28.02.2021г. (л.49 от досъдебното производство), отразяващ резултата от проверката с техническото средство, а подс. Т. собственоръчно вписал в него, че не приема тези показания. Последвало задържане на подсъдимия, след което му бил издаден Акт за установяване на административно нарушение Серия АА, бланков № 788009 от 28.02.2021г., който той подписал собственоръчно, без да посочи възражения.

Видно от представения по делото протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество (л.25 от досъдебното производство), на същия ден, в 16:07 часа в УМБАЛ-Бургас, Отделение по спешна медицина, от подсъдимия била взета кръвна проба. Впоследствие тази кръвна проба била обект на химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза от 16.05.2021г. на Химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия - София (л.21-24 от досъдебното производство), от заключението по която се установява, че в кръвта на подсъдимия са открити наркотичните вещества кокаин и тетрахидроканабинол.

Така установените субстанции - кокаин и тетрахидроканабинол, са високорискови наркотични вещества и подлежат на контрол съгласно ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

4

Гореизложената фактическа обстановка, съвпадаща с установената от първоинстанционния съд, се извежда от наличната по делото доказателствена съвкупност - показанията на свидетелите Д. В., Х. К., К. К., И.Ч., Х. Д.; от анализа на писмените доказателства – талон за изследване и протокол за медицинско изследване, АУАН Серия АА, бланков № 788009 от 28.02.2021г., ЗППАМ № 21-0769-000449 от 01.03.2021г. от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Бургас, справка за съдимост и справка за нарушител водач по отношение на подс. Т., протокол за доброволно предаване, методически указания от Главен секретар на МВР, разпечатка от резултатите на „Drеger DrugTest 5000“ S/N ARLB-0021, тест № 337 от 28.02.2021г., протокол А 0001230 от 29.02.2021г. относно извършената проверка на подс. Т. (л.57 от досъдебното производство), Заповед № 8121з-1186 от 13.09.2017г. на Министъра на вътрешните работи, протокол 202140063-1000 от 13.01.2021г. за сервизна проверка на DrugTest 5000, заповед за задържане на подс. Т. от 28.02.2021г.; както и от заключението по химикотоксикологичната експертиза.

Районният съд е изследвал отделните доказателствени източници обективно, всестранно и пълно и не е допуснал превратното им тълкуване.

Анализът на доказателствата, извършен изцяло при съобразяване правилата на формалната логика и напълно споделен от настоящия състав, е довел първостепенния съд до правилните фактически констатации, които впрочем не се оспорват и от защитата. Доказателственият материал по делото е изцяло непротиворечив - показанията на всички разпитани в хода на досъдебното производство свидетели са последователни, логични и според въззивния състав – изложени безпристрастно и обективно, като същевременно съответстват на наличните по делото писмени доказателства и експертното заключение. Показанията на свидетелите В., К., К., Ч. и Д., на които съдът правилно е дал вяра, установяват безспорно, че подс. Т. е управлявал товарния автомобил на инкриминираните с обвинителния акт дата и място. Всеки от тях лично е възприел резултата от изследването на подсъдимия с техническото средство, отчело наличието на наркотични вещества в организма му. Този факт (относно резултата), освен подкрепен от обилната съвкупност от писмени доказателства – АУАН, протоколи, отразяващи извършената проверка, разпечатка от изследването с техническото средство и талон за изследване, се потвърждава и от действията на подсъдимия. Същият 5 е подписал без възражения съставения му в тази връзка АУАН Серия АА, бланков № 788009 от 28.02.2021г., в който бил обективиран резултатът от изследването с техническото средство. В талона за изследване, приложен на л.49 от ДП, подс. Т. е вписал: „не приемам показанията“, като е изразил несъгласието си с тези показания, което именно е било причината от същия да бъде взета кръвна проба за изследване в ЦСМП – гр. Бургас.

Наличните по досъдебното производство методически указания, заповед на Министъра на вътрешните работи, протокол за сервизна проверка на обсъжданото техническо средство, ведно с показанията на посочените по-горе свидетели, не оставят съмнение, че изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози са били изцяло спазени – на Т. е била извършена проверка с годно техническо средство, преминало съответните проверки и което може да бъде използвано от службите за контрол, а действията на свид. В., извършил проверката, са били съобразени с указаното в посочената наредба.

От заключението по изготвената и приета по делото токсикохимична експертиза, в компетентността и обективността на чиито автори настоящият състав не намери основание да се съмнява не оставя съмнение, че в момента на управление на лекия автомобил от подс. Т. в кръвта му са били налични наркотичните вещества кокаин и тетрахидроканабинол. В чл.3а, т.2 от Наредбата ясно е посочено, че употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато лицето не приеме показанията на техническото средство или теста, какъвто именно е настоящият случай.