Разпореждане № 6653 от 29.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6653 гр. София, 29.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Г. К. като разгледа докладваното от Д. Г. К. Наказателно дело частен характер № 20231110213312 по описа за 2023 година и в изпълнение на правомощията си по чл. 250-252 НПК намирам, че делото е образувано по частна тъжба на Й. С. Д., подадена чрез кориерска фипрма „Еконт“ и входирана в деловодството на съда на 02.10.2023г.

В Жалбата се твърди, че на 01.04.2023г. в Обединени арабски емирства непосочено в жалбата лице от мъжки пол при управление на моторно превозно средство – джип, в което частният тъжител е била пътник, е причинил пътно транспортно произшествие, вследствие на което на частния тъжител са причинени телесни увреждания.

За да пристъпи към разглеждане на частната тъжба, съдът служебно следва да прецени нейната процесуална допустимост. В настоящия си вид, тази частна тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, т.к. тъжбата не съдържа данни за лицето, срещу което се подава. По този начин частната тъжба не е в състояние да ангажира наказателната отговорност на конкретно лице.

Практика на съда е при непълнота на частната тъжба да предоставя 7-дневен срок на подателя за отстраняване на констатираните от съдия докладчика нередовности на частната тъжба. Отчетено е, че твърдяното в частната тъжба деяние да е извършено в чужбина, затова с Разпореждане от 11.10.2023г. на частния тъжител е предоставен едномесечен срок за указване самоличността на лицето, чиято наказателна отговорност желае да ангажира.

С Уточнителна молба, входирана в деловодството на СРС на 17.10.2023г. са приложенти медицинска документация и фотокнимки на автомобила, с който се твнърди да е осъществено ПТП, но отново не се сочи самоличност на извършителя на твърдяното деяние. Затова приемам, че дадените в Разпореждането указания за попълване на празноти в частната тъжба не са отстранени. Пожследната призовка в тази насокя е връчена на Й. Д. на посочения в частната тъжба адрес, чрез нейната майка А. С. Д., на 16.03.2024г.

1

Едномесечният срок за допълване на частната тъжба е изтекъл. Частната тъжба все още не е приведена в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради което се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде върната на подателя, а наказателното производство да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД И ВРЪЩА ЧАСТНАТА ТЪЖБА, по която е образувано нчхд 13312/2023г на СРС, НО, 122 състав, на лицето, което я е подало – Й. С. Д..

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по нчхд 13312 по описа за 2023г на СРС, НО, 122 състав, на основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5 от НПК.

Препис от това Разпореждане да се връчи Й. С. Д., на посочения в гъжбата адрес.

Разпореждането може да бъде обжалвано съгласно разпоредбата на чл.250, ал.4 изр.второ от НПК, в седемдневен срок от връчване на преписа, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2