Определение № 8956 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8956 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110120824 по описа за 2025 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът e представил писмен доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на . като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Ищецът е поискал назначаването на съдено-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, но доколкото с отговора на исковата молба ответницата е посочила, че не оспорва обстоятелствата, за установяване на които са поискани, допускането им не е необходимо по делото и следва да се остави без уважение.

Следва да се уважи искането на ищеца за задължаването . дирекция . да представи по делото препис от договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 от ЗТСУ от 10.06.1998 г. за имот с адрес: гр. .

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето 1 лице-помагач – . с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК . в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот, находящ се в гр. . за периода от м.05.2021 г. до м.03.2022 г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ., дирекция . в едноседмичен срок от получаването на съобщението да представи по делото заверен препис от договор за покупкопродажба на жилище по реда на чл. 117 от ЗТСУ от 10.06.1998 г. за имот с адрес: гр. . като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако неоснователно не представи изискания документ, който се намира в негово държане, съдът може да му наложи глоба по реда на чл. 87 ГПК, както и че носи отговорност и пред страната за причинените й вреди

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ищеца за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.04.2026г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответницата Ф. С. П. да заплати на . сумата от 75,86 евро (148,36лв.), представляваща цена на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. ....... аб. № ., за периода от м.05.2021г. до м.03.2022г. и сумата от 24,30 евро (47.53 лв.), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.09.2022г. до 02.04.2025г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз 2 основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, доколкото ответницата е била собственик на процесния недвижим имот в процесния период. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като ответницата не е престирала насрещно – не е заплатила дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че ответницата е използвала доставяната от дружеството топлинна енергия за процесния период, но не е заплатила задълженията си.

Моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва наследодателят й да е бил собственик или съответно единствен собственик на имота за процесния период. Прави възражение за погасяването на задълженията по давност. Оспорва иска за мораторна лихва поради това, че не е доказано да е изпаднала в забава. Моли за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответницата/ нейният наследодател, по силата на което е престирал и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.

По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответницата в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да докаже, че е погасила претендираните вземания чрез плащане.

По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за исковия период от м.05.2021г. до м.03.2022г. до процесния топлоснабден имот с аб. № . е доставена топлинна енергия на стойност от 75,86 евро (148,36лв.), както и че размерът на обезщетението за забава върху главницата правилно е изчислен на сумата от 24,30 евро (47,53 лв.) за периода от 15.09.2022г. до 02.04.2025г.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за 3 плащане на претендираните вземания.

Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, ***, ет. 2, стая 204, както и на телефон: *** – координатор Мариана Николова или на електронна поща: [email protected]. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4