Протокол № 119 от 11.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Пловдив, 08.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000445 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Жалбоподателят Н.а.п. гр. С., редовно уведомен, за него се явява юрисконсулт Е.-Т..

За въззиваемата страна „П.П.-К.“ ЕООД (**), редовно уведомена, се явява адв. К..

Синдикът Д. З. М. - И., редовно уведомена, не се явява.

Юрк. Е.-Т.: Да се даде ход на делото .

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Представям оригинали на удостоверение, издадено на основание чл.5 ал.10 КСО, заедно с придружаващи го документи – приемопредавателен протокол № ***г. с приложени към него описи към намерените и предадени ведомости и трудово-правни документи и Акт за установяване на извършено административно нарушение № ***г. Моля тези четири документи да ги приемете като писмени доказателства по делото.

1

По отношение на ненамерените и непредадени ведомости, както са отразени в удостоверението за заплати за периодите м.10.2000г.-м.12.2000г., м.01.2002г.-м.12.2014г., м.01.2016г.-м.05.2018г. считам, че това не може да доведе до нарушаване правата на бившите работници и служители, с които са прекратени всички трудови правоотношения с „П.п.“, тъй като тази информация е подавана по електронен път в Н.** за техните получени трудови възнаграждения, поради което считам, че няма настъпване на някакви неблагоприятни последици за работниците и служителите по отношение на това дали са получавани и в какъв размер заплати за тези периоди.

Това са доказателствата, които мога да представя за изпълнение на фактите и обстоятелствата по чл.632 ал.6 ТЗ. Тези уведомления, всички които сме подали, включително и те липсват в документацията на „П.п.“ гр. К..

Всички трудови досиета са предадени.

Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Е.-Т.: Да се приемат представените доказателства. Не възразявам срещу тях. Не мога да кажа дали са прекратени трудовите правоотношения, както и дали е изпратено уведомление.

Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да се приемат представените днес в оригинал писмени доказателства и с оглед липсата на доказателствени искания от страните, да се даде ход на устните състезания, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства в оригинал: удостоверение изх.

№ **г., издадено от Н.**, ТД гр. К., приемо-предавателен протокол № ** г., издадено от Н.**, ТД гр. К., опис № 1 на „П.п.-К.“ ЕООД, Акт за установяване на извършено административно нарушение № ***г. на Н.**, ТД-К..

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Е.-Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените Решение № 24/01.02.2023г. по т.д. № 81/2021г. по описа на ОС К., с което е оставена 2 без уважение молбата на Н.** за възобновяване на производството по несъстоятелност на „П.п.“ К. като неправилно, поради противоречие с разпоредбите на ТЗ и да върнете делото на съда по несъстоятелността със задължителни указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

Молбата на Н.** за възобновяване на производството е подадена в 1годишния срок, определен в чл. 632 ал.2 ТЗ. Няма законова разпоредба, която да определя срока за предплащане на разноските. Достатъчно условие за възобновяване на производството е самото подаване на молбата, депозирана в преклузивния срок и е условие за възобновяване на производството. Нормата на чл.632 ал.2 от ТЗ изрично препраща към изпълнение на процедурата, определена в чл.629б ТЗ, поради което прекратяване на настоящото производство и заличаване на длъжника от ТЗ е неправилно и не може да бъде извършено, освен ако не са настъпили условията за възобновяване на производството, поради което моля да постановите решение, съгласно петитума на въззивната жалба.

Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите предявената от Н.** въззивната жалба против съдебно решение № 24/01.06.2023г. по т.д. № 81/2021г. на ОС К., с което е отхвърлено като неоснователно искането на Н.** за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, с което е прекратено производството по несъстоятелност по същото търговско дело и е заличено търговското дружество „П.п.“ гр. К. от Т.р. на Р. Б.. Да го оставите в сила като напълно правилно и законосъобразно и постановено с доста подробни мотиви, които кореспондират със събраните по делото писмени доказателства, както и да отхвърлите тази въззивна жалба и по допълнителните мотиви, които изложих в отговора на въззивната жалба.

Считам, че „П.п.“ гр. К. успя в максимална степен да изпълни задълженията си по чл. 632 ал.6 от ТЗ. Това, което се откри като документи, се предаде и всичко е в Н.** и Н.** и в Д.п.у. гр.К.. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.47 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4