Протокол № 320 от 07.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. Пловдив, 03.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20215001000697 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Жалбоподателят Н.А.П., редовно призован, за него се явява старши юриск. В. Е..

Ответникът по жалбата „Б.М.*“ ЕООД /в несъстоятелност/, редовно призован, не изпраща представител.

Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 9/2020 г. на О.С. - П., частично по отношение на сумата от 1275,30 лв., представляваща публични вземания за задължителни осигурителни вноски, за която сума е отхвърлена претенцията на Н. по реда на чл. 694 от ТЗ.

Жалбоподателят е останал недоволен от решението в обжалваната част, като счита същото за неправилно, по подробно изложени съображения във въззивната жалба, свързани с приложението на чл.169 от ДОПК. Моли се да се отмени постановеното решение, като се признае дължимостта на 1 неприетите в производството по несъстоятелност публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 1275,30 лв.

Претендират възнаграждение. се разноски, включително и юрисконсултско

Към жалбата е приложена извадка от програмен продукт „С.У.П.“, „С.Т.С.З.Л.“.

Ответникът е подал отговор срещу въззивната жалба, в който счита същата за неоснователна, като подробно е изложил съображенията си за това.

Моли да бъде оставена без уважение, като се потвърди съдебния акт.

За настоящето съдебно заседание е постъпила молба от Н., ведно с приложената извадка от програмен продукт, като се моли да бъде приета приложената извадка, която да се счита като част от изложението им във въззивната жалба.

Юриск. Е.: Поддържам въззивната жалба и направеното искане.

Съдът намира, че следва да бъде уважено направеното искане, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА извадка от програмен продукт „С.У.П.“, „С.Т.С.З.Л.“, която да се счита неразделна част от въззивната жалба.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените частично решение № 260279 от 23.04.2021 г., постановено по т.д. № 9/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, като неправилно и постановите ново, с което да бъде установено съществуването и дължимостта на неприетите в производството по несъстоятелност на „Б.М.*“ ЕООД /в несъстоятелност/, публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 1275,30 лв. главница. В жалбата сме изложили подробни съображения защо в тази част първоинстанционното решение е неправилно. Съобразно представеното доказателство справка от програмен продукт „С.У.П.“, „С.Т.С.З.Л.“ се вижда, че парите следва да бъдат приети в производството по несъстоятелност, поради което моля да постановите решение в този смисъл.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3