Протокол № 2661 от 15.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2661 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110156465 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Л. М. Г. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Л. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Л.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада. Поддържам искането си за допускане на двама свидетели, но по преценка на Съда да се определи техният брой. Във връзка с 1 указаната доказателствена тежест, моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която да определи брутното трудово възнаграждение на ищцата, като представям и моля да приемете нарочна молба с формулирани задачи.

Представям и Трудова книжка за констатация, от която е видно, че доверителката ми не е започнала работа след уволнението. Нямам други доказателствени искания.

Юрк. П.: Оспорвам исковата претенция. Поддържам отговора и доказателствата към него. Във връзка с искането за допускане на двама свидетели сме възразили в отговора на исковата молба, тъй като ищецът не е уточнил обстоятелствата, но ако е за едно и също нещо, то възразяваме да са двама. Поддържам искането си за допускане на свидетел при режим на довеждане във връзка с опровергаване на твърденията за недобронамерени действия от страна на работодателя.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като проектодоклад по делото. окончателен съобщения на страните

Съдът КОНСТАТИРА, че в представената в оригинал Трудова книжка последното налично отбелязване е с печата на С.О., на стр. 19, с отбелязване, че е прослужено време до 20.09.2022 г. На стр. 26 има отбелязване за изплатени 7 дни по чл. 224 КТ останал неизползван платен годишен отпуск в размер на 578,42 лв.

Юрк. П.: Не оспорваме констатацията.

Съдът ВЪРНА на процесуалния представител на ищцата представената 2

Трудова книжка в оригинал.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

По исканията на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане на втори такъв, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза с посочена от ищцовата страна задача в днес представена молба.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 180 лв., платим от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Д. П., която да се призове за задачите.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 10:40 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П..

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4