Определение № 6216 от 08.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26179/2023
- Вид
- Определение № 6216
- Подписан
- 08.02.2024
- В сила
- 08.02.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 2, т. 2 · Наредба за топлоснабдяването
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6216 гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110126179 по описа за 2023 година на осн. чл. 253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проект за доклад, приет с Определение №6213/2023 г. в частта, в която съдът приема:
Отв. Т. Д оспорва исковете по основание поради липса на облигационна връзка, вкл. не е обвързан с ОУ на ищеца, евентуално счита, че отговорността е при квота 1/12 Навежда възражение за изтекла погасителна давност.
Оспорва иска по размер с довод, че претенцията не съответства на реално доставеното количество топлинна енергия, в т.ч. поддържа, че топлинната енергия е начислена в нарушение на чл. 69, ал. 2, т. 2 от Наредбата за топлоснабдяването /отм./
Отв. У. Р. оспорва исковете по основание и размер. Оспорва исковата претенция при заявената квота 1/3 като недоказана, а представените доказателства сочат, че ответниците няма качество потребител на топлинна енергия след 24.04.2020 г., вр. нот. акт по д. №209/2020 г. Навежда възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва иска по размер с довод, че претенцията не съответства на реално доставеното количество топлинна енергия; в следния смисъл:
Отв. Т. Д оспорва исковете по основание поради липса на облигационна връзка, вкл. не е обвързан с ОУ на ищеца, евентуално счита, че отговорността е при квота 1/12 Навежда възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва иска по размер с довод, че претенцията не съответства на реално доставеното количество топлинна енергия.
Отв. У. Р. оспорва исковете по основание и размер. Оспорва исковата претенция при заявената квота 1/3 като недоказана, а представените доказателства сочат, че ответниците няма качество потребител на топлинна енергия след 24.04.2020 г., вр. нот. акт по д.
№209/2020 г. Навежда възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва иска по размер с довод, че претенцията не съответства на реално доставеното количество топлинна енергия; в т.ч. поддържа, че топлинната енергия е начислена в нарушение на чл. 69, ал. 2, т. 2 от Наредбата за топлоснабдяването /отм./.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1