Разпореждане № 8585 от 30.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8585 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20261110209544 по описа за 2026 година намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Счита, че за правилното изясняване на делото, следва да бъдат изискани от Български институт по метрология приложение към удостоверение за одобрен тип средство за измерване на АТСС „ARH CAM S1”, с радарен скоростомер с №1250b28 към дата 09.03.2026 г.

От ОПП - СДВР следва да се представят: инструкция за експлоатация на АТСС „ARH CAM S1”, с радарен скоростомер с №1250b28, както и цифров запис на оптичен носител на заснетия клип.

За пълното, обективно и всестранно изследване на фактите по делото, докладчикът намира, че следва да се изиска от Столична община справка относно това, дали в участъка на ул.“Х. К.“, срещу бл.., в пос.ока на движение от бул.“Л. ш.“ към ул.“В. И.“, гр. С., към 09.03.2026 г. е имало въведено ограничение на скоростта с пътни знаци, като бъде приложена и актуалната към 09.03.2026 г. схема на пътната сигнализация, върху която изрично да бъде обозначено точното място, на което се намира административен адрес ул.“Х. К.“, срещу бл....

За изясняване на обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да допусне изготвянето на техническа експертиза, в рамките на която, след достъпване на паметта на автоматизирано техническо средство АТСС „ARH CAM S1”, с радарен скоростомер с №1250b28, както и конкретно генерираният във връзка с установяване на нарушението, по повод което се води производството, цифров запис, да се отговори на следните въпроси: установяват ли се цифрови данни за начало и край на работата на техническото средство към дата 09.03.2026 г., респ. респ. колко пъти и в какви часови интервали е включвано то; на какви честоти е било настроено за работа, какво ограничение на скоростта му е било зададено в различните часови интервали, дали и кога работният процес на датата е бил паузиран, кога е приключил работният режим; възможно ли е и при какви условия данните за заснети пътни нарушения на скоростните правила в техническото средство да бъдат променяни след момента на тяхното генериране и оставя ли подобна интервенция следа в паметта на устройството; компютърният софтуер на устройството може ли да проследи траекторията на всеки автомобил, преминаващ в обсега на заснемане и може ли да селектира точната лента, в която се движи процесното пътно превозно средство; установяват ли се върху наличния видеозапис от техническото устройство на процесното нарушение индикатори, указващи посоката на измерване на скоростта, както и автомобилът в кадрите, чиято скорост е уловена от високочувствителната техника, съответно в какво се изразяват те и към кой автомобил насочват. За нуждите на експертизата следва да се издаде на вещото 1 лице и удостоверение за достъп до техническото средство, което да послужи пред органите на МВР. Като вещо лице, което да изпълни възложената задача, съдът определя Н. С. К..

С оглед на горните съображения,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г., от 10:30 ч., за която дата да се призоват жалбоподателят и организацията, чийто орган е издал фиша СДВР.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от:

- ОПП – СДВР - инструкция за експлоатация на АТСС „ARH CAM S1”, с радарен скоростомер с №1250b28, както и цифров запис на оптичен носител на заснетия клип;

- БЪЛГАРСКИ ИНСТИТУТ ПО МЕТРОЛОГИЯ (БИМ) - приложение към удостоверение за одобрен тип средство за измерване на АТСС „ARH CAM S1”, с радарен скоростомер с №1250b28 към дата 09.03.2026 г.;

- СТОЛИЧНА ОБЩИНА (СО) - справка относно това, дали в участъка на ул.“Х.

К.“, срещу бл.., в посока на движение от бул.“Л. ш.“ към ул.“В. И.“, гр. ..., към 09.03.2026 г. е имало въведено ограничение на скоростта с пътни знаци, като бъде приложена и актуалната към 09.03.2026 г. схема на пътната сигнализация, върху която изрично да бъде обозначено точното място, на което се намира административен адрес ул.“Х. К.“, срещу бл.....

За отговор на ОПП – СДВР, БИМ и СО да се определи 7-дневен срок преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА изготвянето на техническа експертиза, в рамките на която, след достъпване на паметта на автоматизирано техническо средство АТСС „ARH CAM S1”, с радарен скоростомер с №1250b28, както и конкретно генерираният във връзка с установяване на нарушението, по повод което се води производството, цифров запис, да се отговори на следните въпроси: установяват ли се цифрови данни за начало и край на работата на техническото средство към дата 09.03.2026 г., респ. респ. колко пъти и в какви часови интервали е включвано то; на какви честоти е било настроено за работа, какво ограничение на скоростта му е било зададено в различните часови интервали, дали и кога работният процес на датата е бил паузиран, кога е приключил работният режим; възможно ли е и при какви условия данните за заснети пътни нарушения на скоростните правила в техническото средство да бъдат променяни след момента на тяхното генериране и оставя ли подобна интервенция следа в паметта на устройството; компютърният софтуер на устройството може ли да проследи траекторията на всеки автомобил, преминаващ в обсега на заснемане и може ли да селектира точната лента, в която се движи процесното пътно превозно средство; установяват ли се върху наличния видеозапис от техническото устройство на процесното нарушение индикатори, указващи посоката на измерване на скоростта, както и автомобилът в кадрите, чиято скорост е уловена от високочувствителната техника, съответно в какво се изразяват те и към кой автомобил насочват.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице, за нуждите на експертизата, удостоверение за достъп до техническото средство, което да послужи пред органите на МВР.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице, което да изпълни възложената задача, Н. С. К., който да бъде призован с поставената задача и да бъде уведомен, че следва да представи заключението си не по- късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2