Решение № 2978 от 16.05.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2978 гр. София, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело № 20241100109851 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432 от Кодекса за застраховането.

ИЩЕЦЪТ - С. А. И., ЕГН-**********, чрез адв. Я. Д., САК, твърди, че на 06.02.2024г., около 21.30ч., по път Е-79 с посока на движение от гр. София към „Дунав мост 2“ се движи влекач „Мерцедес Актрос“ с per. № ********* собственост на „ПИМК“ ООД, управляван от В. Б. Б. с ЕГН *********4. Същият в района на км. 6+000 преустановява движението си, като спира в дясната пътна лента на магистралата, в резултат на което става причина и реализира ПТП с движещият по това време и по същия път, в същата посока и пътна лента за движение, влекач „Мерцедес Актрос“ с per. № *********, управляван от ищеца С. А. И. с ЕГН **********. Местопроизшествието е било посетено от С.Н., дежурен ПТП при ОД на МВР, който е съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 7 от 06.02.2024г.

По случая е образувано ДП № 20/24г. по описа на ОДМВР Видин. Сочи, че причина за процесното пътнотранспортно произшествие са неправомерните действия на водача на влекач „Мерцедес Актрос“ с per. № ********* който не е съобразил поведението си с правилата, обективирани в ЗДвП. Непосредствено след ПТП първа помощ на пострадалия е оказана в МБАЛ гр. Видин. След стабилизиране на състоянието му С. А. И. е откаран с частна линейка във „Военномедицинска академия“ - гр. София, където е хоспитализиран на 10.02.2024г. с оплаквания от силни болки в областта на таза, двете ингвинални области, двете бедра и дясната гръдна област. След проведени изследвания и консултации със съответните специалисти му е поставена диагноза, изразяваща се във фрактура на тазовия пръстен; травмагично скъсване на симфизата на пубиса със сублуксация на сакроилиачната кост, вдясно; фрактура на 5-то, 6-то и 7-мо ребро вдясно аксиларно; множество хематоми и 1 охлузни рани на горните и долните крайници. С оглед състоянието на пострадалия е взето решение за извършването на оперативна интервенция RSOM Cum Place — наместване и застопоряване на дисхизата с костни щипки, както и плака и винтове. Десният долен крайник е бил обездвижен с ортеза. На 23.02.2024г. след отпадане необходимостта от денонощно лекарско наблюдение С. А. И. е изписан за продължаващо домашно лечение с дадени указания за спазване на постелен режим, прием на лекарствени средства и спазване на ХДР. На 21.05.2024г. поради нестихващи болки и оток на десния долен крайник пострадалият е потърсил повторна медицинска помощ, като на извършения преглед е установен лимфедем на десния долен крайник. Същият се е получил след фрактурата на десния долен крайник и проведената операция, като са изписани лекарствени средства и режим на покой. На 26.07.2024г. С. А. И. е хоспитализиран отново във „Военномедицинска академия“ - гр. София, с оплаквания от ограничени движения в областта на дясното коляно.

С оглед състоянието на пострадалия е взето решението за провеждането на нова оперативна интервенция, извършена на 29.07.2024г. и състояща се в тотална смяна на дясната коленна става. На 02.08.2024г. пострадалият е изписан за продължаващо домашно лечение с дадени указания за спазване на двигателен режим, придвижване с две помощни средства по указан от лекарите начин за период от 45 дена, както и прием на лекарствени средства. Получените в следствие на ПТП травми и наранявания са му причинили болки и страдания, които са били със значителен интензитет през първите няколко месеца от възстановителния период, който продължава и към днешна дата. С оглед тежестта на фрактурата на тазовия пръстен и травматичното скъсване на симфизата пострадалият е бил поставен на строг постелен режим - на практика той не може да посреща самостоятелно дори най-елементарните си битови нужди, като ходене, обличане и тоалет, осланяйки се на помощта на близките си, които са негова емоционална и физическа подкрепа. Твърди се, че болките, причинени от фрактурите, които изпитва, са силни, като не стихват дори и при покой и се усилват до нетърпими и при най-лекото движение - помръдване, вдишване, кашляне. От своя страна фрактурите на ребрата са довели до остри болки в травмираните области, усилващи се до нетърпимост при всяко едно помръдване и вдишване, нестихващи дори и при покой.

Вследствие на процесното ПТП е било необходима и тоталната смяна на коленната става на 29.07.2024г., което допълнително е удължило неговият възстановителен период. Сочи се, че занапред ще трябва да се приспособи към насилствено настъпилите промени - няма да може да носи тежко, трябва да ограничи някои движения като клякане, кръстосване/сгъване на крак и други, нарушаващи нормалния ритъм на живот. С оглед травматичните увреди възстановяването ще протече бавно и ще бъде съпътствано с изключително голяма болка, а самата рехабилитация и раздвижване ще костват много по-големи усилия и време на пострадалия. След ПТП-то са настъпили редица неблагоприятни промени в ежедневието му - загуба на сън, неспокойство, унило състояние на духа, трудно придвижване. По отношение на психическите последици от самия инцидент изпитва страх и уплаха от случилото се, като споменът за инцидента ще бъде в съзнанието му завинаги. Във връзка с лечението си към този момент е извършил значителни имуществени разходи на обща стойност 6099.20 лв.

/шест хиляди деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/. Изтъква, че по отношение на 2 влекач „Мерцедес Актрос“ с per. № ********* е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност” при „ЗАД Далл Богг живот и здраве“ АД със застрахователна полица № BG/30/123002064086 със срок от 14.09.2023г. до 13.09.2024г. Ето защо сезирал ответния застраховател с писмена претенция, изпратена по пощата на 16.07.2024г. С писмо изх. № 3 848/05.08.2024г. Застрахователят го уведомил, че отказва изплащане на обезщетение по предявената претенция, поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615 да му заплати застрахователно обезщетение на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, както следва: 70 000 лв.

/седемдесет хиляди лева/, като частично предявен от 120 000 лв. /сто и двадесет хиляди лева/- за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 06.02.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника влекач марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег. № ********* ведно със законнаталихва върху тази сума считано от 16.07.2024г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата; 6099.20 лв. /шест хиляди деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/ - за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, направени вследствие на ПТП от 06.02.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника влекач марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег. № ********* ведно със законната лихва върху тази сума считано от 16.07.2024г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата. Претендира направените в производството разноски, в това число за адвокатска защита и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ- З. А. Д. ДаллБогг:

Живот и Здраве

АД, ЕИК 200299615, чрез пълномощника си юрк. Ц. Б. оспорва иска по основание и размер.

Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение. Оспорва изцяло отговорността на застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното застрахователно дружество водач. Сочи, че, видно от представения с исковата молба Констативен проткол за ПТП с пострадали лица, в графа 1, където обичайно се посочва виновният за ПТП водач, е посочен ищецът, а не водачът на застрахования в дружествоот т.а. Освен това от самия механизъм на ПТП, така както е описан, следва, че вина има точно водачът на двищежия се зад застрахования в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД т.а. „Мерцедес“ с per. № *********, който не се е съобразил с намиращите се пред него превозни средства и не се е движил със съобразена скорост и дистанция, които да му позволят да спре при всяко възникнало на пътя препятствие .

Оспорва претендираният от ищеца размер на обезщетение за претърпените неимуществени вреди като необосновано прекомерно завишен. Оспорва и твърдените с исковата молба травми, получени от ищеца като вид и характер, както и твърденията за тяхната продължителност. Оспорва твърдението, че процесното ПТП е дало отражение на психиката на ищеца. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия поради пътуване без предпазен колан. Неизползването на предпазен колан е вид и форма на причиняването като елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане, поради което се свързва и с последиците, предвидени в чл. 51, ал. 2 ЗЗД за 3 разпределяне на тежестта в размера на дължимото обезщетение. Твърди и че същият не е провел правилно лечение и така е допринесъл за по-продължителния и непълен процес на възстановяване. Твърди принос и поради шофиране с несъобразена скорост спрямо пътната обстановка, както и неспазване на необходима и разумна дистанция спрямо движещото се пред него МПС. Оспорва и иска за претърпени имуществени вреди. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират. Претендира разноски и юриск. възнаграждение.

Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:

Представени са с исковата молба писм. доказателства, с които се установява, че ишецът преди завеждане на иска е сезирал застрахователя за изплащане на обезщетение.

Не се спори, че към момента на настъпване на процесното ПТП е бил налице валиден застрахователен договор с ответното дружество по отношение на процесния лек автомобил.

Представена е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.

От заключението на СМЕ, изготвено от вещо лице ортопед-травматолог, ценени от съда изцяло като компетентни и обосновани, се установява, че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания: разкъсване на лонното съчленение на таза - 10 см; сублуксация на дясната сакроилиачна става; счупване на 5-6-7 десни ребра; разкъсно - контузии рани на дясна подбедрица и ляво бедро; множество кръвонасядания и охлузни рани на горни и долни крайници. Разкъсването на лонното съчленение на таза е причинило трайно затруднение на движението на долните крайници за около 4-5 месеца, сублуксацията на сакроилиачната става е причинила трайно затруднение на движенията на долните крайници за около 4-5 месеца, счупването на трите десни ребра е довело до трайно затруднение на движенията на снагата за около 2 месеца, раните и кръвонасяданията на крайниците са причинили разстройство на здравето, неопасно за живота. Описаните травматични увреждания на ищеца са получени при процесното ПТП на 06 02 2024 г.Проведено е следното лечение: болнично - от 06 02 2024 г до 23 02 2024 г - 17 дни, и домашно - амбулаторно - от 23 02 2024 г до 29 07 2024 г - 5 месеца. По време на болничното лечение е опериран на 13 02 2024 г.- направено е открито наместване на разкъсването между двете срамни кости и фиксация с 2 метални пластини и винтове. По време на домашно амбулаторното лечение е ходил на превръзки, прегледи и провеждал раздвижване на крайниците. Ищецът е претърпял болки и страдания с много голям интензитет за около 9-10 дни, болки с голям интензитет за около 7-8 дни, болки с умерен интензитет за около 2 месеца, след което интензитетът на болките е намалявал постепенно до около 6 месеца след ПТП. Ищецът би могъл да изпитва болки и страдания и понастощем при влажно студено време, при по-про дължително ходене и стоене прав, при слизане и качване по стълби.