Протокол № 351 от 08.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Благоевград, 08.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20251200500391 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За жалбоподателя Териториално поделение „Държавно горско стопанство Петрич“ – редовно призован, се явява юриск. Н. М., с пълномощно по делото.

Ответницата С. Р. Д.-П., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. М. П., с пълномощно по делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 462/14.04.2025 година от закрито съдебно заседание.

Ю Р И С К . М.: Уважаеми Окръжни съдии, поддържам написаното във въззивната ни жалба. Моля Ви да отмените Решение № 92, постановено по Гражданско дело № 1840/2024 година по описа на Районен съд – Петрич, като 1 неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, и вместо него да постановите друго, с което предявените искове на основание чл. 344 от КТ да бъдат отхвърлени изцяло, ведно с последиците от това. Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Ние също няма да сочим нови доказателства и да правим доказателствени искания. Считаме въззивната жалба за неоснователна, като поддържаме отговора на същата и изложените в него аргументи за неоснователност.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

ЮРИСК. М.: Поддържам въззивната жалба. Моля да ми бъде разрешено да представя писмени бележки, в срок, определен от съда.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, моля да намерите въззивната жалба за неоснователна и в този смисъл да постановите краен съдебен акт по настоящото дело, с който да потвърдите изцяло Решение № 92/05.03.2025 година на Районен съд – Петрич, като намерите същото за постановено в правораздавателната компетентност на съдилищата, при съобразяване с безспорно установените по делото факти и обстоятелство, и правилно и законосъобразно. Аз също ще помоля за срок за писмени бележки.

Правим искане за присъждане и на разноски – адвокатски хонорар, за което представям заверено копие от договор за правна защита и съдействие, като тази сутрин видях в какво състояние е излязло копието, за което се и извинявам.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като ще обяви същото на 22.05.2025 година, от която дата ще тече и срокът за неговото обжалване, като предоставя на страните и възможност за депозиране на писмени становища по делото в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3