Решение № 19766 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19766 гр. С, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110153688 по описа за 2025 година

Неприсъствено решение постановено от съда по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149-156 ЗЕ, и чл.5-9 ЗН, срещу двама ответника при разделна отговорност.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ вх.№ 394173/02.12.2025г. от ТОПЛОФИКАЦИЯ С ЕАД (ищеца), ЕИК *********, срещу Р. К. В.

(ответник), ЕГН **********, и Н. А. Д. (ответник), ЕГН **********, по предявени кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове да бъдат осъдени двамата ответника да заплатят разделно на ищеца при квоти 3/4ч. и 1/4ч.(за отв.Н.А.Д.) от всички дължими суми, т.е. следните суми - сума в общ размер на 158,45 евро (или 309,91 лева/лв.), от които 101,15 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 01.07.2022г.–30.4.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на искова молба/ИМ/ в съда на 02.12.2025г. до окончателното изплащане на сумите, и 22,55 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за ТЕ за период 15.9.2023г.-10.11.2025г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ 27,13 евро за период 01.10.2022г.-30.4.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда на 02.12.2025г. до окончателното изплащане на сумите, и 7,62 евро - мораторна лихва върху главницата за ДР за период 16.12.2022г.-10.11.2025г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.С, район С, ул. Г.М. № ******, аб./инсталация № ********, ИД № ***, като Р. К. В. (ответник) дължи 3/4ч.от всички суми, а Н. А. Д.

1

(ответник) дължи остатъка от 1/4ч.от всички начислени суми.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че двамата ответника като наследници на бивш абонат са потребители на топлинна енергия/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на ЗЕ за периода описан в ИМ, за посочения в ИМ топлоснабден имот. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дни, след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че ответниците не са изпълнили насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди изпадане в забава на ответник.

Моли съдът да уважи претенциите изцяло и да присъди на ищецът сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ от двамата ответника, не са направили възражения. ИМ е редовно връчена за отговор и срокът е изтекъл и за двамата, като най-късно за Р. К.В. на 29.05.2026г./л.82 от делото/. Двамата ответника не правят възражения срещу предявените искове, нито правят доказателствени искания по спора.

В открито съдебно заседание/о.с.з./ ищецът, чрез процесуалния си представител, по пълномощно, поддържа предявената ИМ и моли за произнасяне на неприсъствено решение и присъждане на разноски.

В о.с.з. двамата ответника, редовно призовани за о.с.з., не се явяват лично и не се представляват от адвокат. Няма молба от тях да се гледа делото при отсъствието им.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от ИМ за подаване на писмен отговор (по чл.131 ГПК) и призовка за страна за о.с.з. (по чл.142 ГПК), като са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в о.с.з., както и че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства с нея, намира че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени така както са предявени, изцяло.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Предвид изхода от спора съдът следва да присъди разноски в полза на ищеца, по представен списък по чл.80 ГПК, приет по делото/л.94 от хартиен носител на делото/, но да го коригира, защото ДТ е платена в размер на 102,26 евро, а не както е посочено в списъка – 112,26 евро. Така в полза на ищец по чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК следва да се присъдят разноски в размер на 204,82 евро, от които 102,26 евро - платена ДТ, 2,56 евро за издадено СУ на ищец от съда, и 100,00 евро за юр.к.възнаграждение.

Ищецът е представил списък по чл. 80 ГПК, който е приет по делото/л.94/.

От сумата на разноските Р. К. В. (ответник) дължи 3/4ид.ч.или това е сумата 153,62 евро, а остатък от 51,20 евро се дължи от втория Н. А. Д. (ответник).

2

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. К. В. (ответник), ЕГН **********, и Н. А. Д. (ответник), ЕГН **********, да заплатят на ТОПЛОФИКАЦИЯ С ЕАД (ищеца), ЕИК *********, следните суми – обща сума 158,45 евро (или 309,91 лева/лв.), от които 101,15 евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 01.07.2022г.– 30.4.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на искова молба/ИМ/ в съда на 02.12.2025г. до окончателното изплащане на сумите, и 22,55 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за ТЕ за период 15.9.2023г.-10.11.2025г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ 27,13 евро за период 01.10.2022г.-30.4.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда на 02.12.2025г. до окончателното изплащане на сумите, и 7,62 евро - мораторна лихва върху главницата за ДР за период 16.12.2022г.- 10.11.2025г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.С, район С, ул. Г.М. № ******, аб./инсталация № ********, ИД № ***, като Р. К. В. (ответник) дължи 3/4ч.от всички суми, а Н. А. Д. (ответник) дължи остатъка от 1/4ч.от всички начислени суми, на основание чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149-156 ЗЕ, и чл.5-9 ЗН.

ОСЪЖДА Р. К. В. (ответник), ЕГН **********, да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ С ЕАД (ищеца), ЕИК *********, сумата 153,62 евро за сторени съдебно-деловодни разноски от ищеца пред СРС в производството, за 3/4ид.ч.от обща сума 204,82 евро, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

ОСЪЖДА Н. А. Д. (ответник), ЕГН **********, да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ С ЕАД (ищеца), ЕИК *********, сумата 51,20 евро за сторени съдебно-деловодни разноски от ищеца пред СРС в производството, за 1/4ид.ч.от обща сума 204,82 евро, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЛП-ФДР ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, ЕИК *********, на страната на Топлофикация С ЕАД(ищеца).

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение, като ответник може в едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му като подаде въззивна жалба на основанията посочени в чл.240 ГПК, като следва да ги обоснове ясно и конкретно.

Съобщението до двамата ответника да се изпрати на адрес на Н. А. Д. (ответник).

Решението влиза в сила в деня на постановяването. Да се отбележи датата на влизане в сила в ЕИСС.

След изтичане на 1-месечен срок за двамата ответника, ако не се подаде ВЖ-делото 3 да се архивира.

Съд.решение е подписано от съдията с квалиф.ел.подпис/КЕП/ в деня на постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4