Протокол № 12283 от 23.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12283 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110172067 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „............... ЕАД редовно призован, представлява се от ЮРК. К.............. с днес представено пълномощно с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „................ ЕООД уведомен на основание чл. 50, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ призовано, не се представлява.

-

„............

ЕООД редовно

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призовано, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призовано, явява се лично.

ЮРК. К..............: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 13.05.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

1

ЮРК. К..............: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 13.05.2022 г.

ОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 13.05.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпили с писмо доказателства за извършено дялово разпределение. от

02.06.2022 г.

ЮРК. К..............: Да се приемат по делото.

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от третото лице-помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Б. С. В.-Т.: 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К..............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-техническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 250 лв., който се връчи лично на лицето.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

В. С. С.: ...., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК.