Присъда № 23 от 24.11.2023, Районен съд - Разлог

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДА № 23/24.11.2023 г. по НОХД № 521/2022 г. по описа на РС-Разлог

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от ТО- Р. при РП-Б., с който е повдигнато обвинение срещу лицето И.Т.Н., ЕГН*, роден на *, в г.Б., с адрес: с.Б.. о.Р., о.Б., у.„О.“№38 , за това че на 11.06.2020 г. в помещение от къща, находяща се в с.Б., о.Р., о.Б., се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно - с М.Ц.Д., 13годишна, от г.Б., о.Б., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от ПК престъпление по чл.151, ал.1 от НК.

Производството по делото е разгледано по реда на глава 27 НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна.

Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК и същото да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимият И.Н. се явява лично в съдебно заседание и с договорния си защитник.

Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия пледира за наказание под предвидения от закона минимум при условията на условно осъждане. Подсъдимият също моли за налагане на минимално наказание лишаване от свобода при условията на чл.66, ал.1 НК.

Съдът като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като установи, че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства-а именно: протокол за разпит на свидетеля П.Х.Т. от 12.06.2020 г., протокол за разпит пред съдия на свидетеля М.Ц.Д. от 12.06.2020 г., протокол за разпит на свидетеля М.Ц.Д. от 13.10.2021 г., протокол за разпит на свидетеля М.Ц.Д. от 10.10.2022 г., протокол за разпит на свидетеля М.А.Ш. от 12.06.2020 г., протокол за разпит на свидетеля А.Д.С. от 22.06.2020 г., Протокол за оглед на местопроизшествието от 12.06.2020 г. , Протокол за освидетелстване /оглед на лице/ с писмено съгласие на лицето от 12.06.2020 г., Постановление за назначаване на експертиза от 29.06.2020 г., Комплексна съдебно психологично-психиатрична експертиза, Съдебно-медицинска екпертиза с освидетелстване на живо лице, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият И.Т.Н. е роден на роден на *, в г.Б., със средно образование, неосъждан, безработен.

Пострадалото лице М.Ц.Д. е родена на 22.09.2006 г. като към датата на инкриминираното деяние е била малолетна - ненавършила 14-годишна възраст.

Подсъдимият И.Н. и пострадалото лице М.Д. се познават, като започнали да излизат заедно.

На 11.06.2020 г. вечерта двамата се срещнали в г.Б., о.Б. След това отишли в строяща се масивна постройка - къща, находяща се в югозападната част на с.Б., о.Р., о.Б., без установен точен адм. адрес. До къщата се стига по черен път, представляващ пресечка на у.О.“ (улицата, на която е адресно регистриран обвиняемият), водещ в западна посока.

В късните часове на посочената дата - 11.06.2020 г., преди 00.00 часа на 12.06.2020 г., в помещение от посочената къща. И.Н. се съвкупил с пострадалото дете - М.Д., като проникнал с половия си член в нейния полов орган. Съобразно показанията на пострадалата, същата не е била принуждавана от Н. да осъществят полов акт, а е реализирала действията доброволно, тъй като искала да е с него. Показанията се потвърждават и от назначената и приобщена по делото мед. експертиза, съобразно която не се констатират травматични увреждания и разкъсвания, които да сочат за наличие на груби действия но време на 1 осъществяване на половия акт или да е упражнено физическо насилие преди, по време и след същия. По експертен път - посредством изготвена по делото комплексна психиатрична и психологична експертиза е установено, че М.Д. е могла правилно да възприема фактите, които имат значение за делото, да ги фиксира и съхрани в дългосрочната си памет и да дава достоверни показания за тях.

В хода на досъдебното производство не са събрани доказателства за осъществен състав на престъпление по чл.152 от НК.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установява,че с деянието си подсъдимият И.Т.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.151, ал.1 НК, доколкото деянието не съставлява престъпление по чл.152 НК.

От обективна страна на 11.06.2020 г. в помещение от къща, находяща се в с.Б., о.Р., о.Б., се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно - с М.Ц.Д., 13-годишна, от г.Б., о.Б., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК, а такова по престъпление по чл.151, ал.1 от НК, тъй като половият акт е бил осъществен между двамата по взаимно желание и без осъществено насилие.

От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието си при пряк умисъл, тъй като И.Н. е пълнолетен, бил е наясно че извършва полово сношение с М.Д., която не е била навършила 14 години и е желаел точно това. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си и е предвиждал неговите общественоопасни последици, като е искал и целял тяхното настъпване.

Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат половата неприкосновеност и съблюдаването на половия морал и тези, които възникват по повод правилното духовно и физическо развитие на подрастващите.

Причина за извършване на престъплението са ниската правна култура на подсъдимия и незачитането от негова страна на установените в страната норми за защита на отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.

Мотив за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия да заживее на съпружески начала с малолетната М.Д., тъй като я обичал, но майка й била против тяхната връзка.

При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на подсъдимия, съдът съобрази че делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, поради което съгласно чл.373, ал.2 НПК, е длъжен да приложи разпоредбата на чл.58а НК. За да определи наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл.151, ал.1 НК, съдът отчете смекчаващите и отегчаващите вината на подсъдимия обстоятелства. Като смекчаващи такива съобрази - чистото му съдебно минало, поведението което е демонстрирал на досъдебното производство. Съдът отчете добрите характеристични данни за подсъдимия И.Н. е лице от ромски произход, в Б . е завършил средно образование. Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.

С оглед на посочените смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, Съдът определи наказанието при превес на същите, поради което му наложи наказание Лишаване от свобода в неговия минимален размер от 2 години, което при условията на чл.151, ал.1 от НК, във вр. с чл.373, ал.2 НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, НАМАЛИ с 1/3 и го ОСЪДИ на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 4 месеца.

Същевременно съдът намира, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без да се прилага закона в цялата му строгост. Подсъдимият е осъзнал грешката си, като съдът отчете, че последният е извършил деянието ,воден от любовта си към пострадалата М.Д.

Отчитайки, че това поведение при лицата от ромски произход представлява традиция, която поставя началото на съвместното съжителство между мъжа и жената /в случая малолетната М./, съдът достигна до извод, че наказанието Лишаване от свобода следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Подсъдимият прояви съжаление за извършеното. Поради 2 тези съображения и като отчете наличието и на останалите предпоставки за приложението на чл.66, ал.1 НК - подсъдимият не е осъждан на наказание Лишаване от свобода, съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказанието от 1.4 г. “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски на етап досъдебно производство за изготвените експертизи от 1`100,20 лв. по сметка на ОД на МВР-Б.

На основание чл.111, ал.1 от НПК, съдът връща приобщените веществени доказателства, които се съхраняват в РУ-Р. при ОДМВР-Б.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:.................................................

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 23 гр. Разлог, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова

Съдебни

РАЙНА В. БАМБОВА заседатели: ВИОЛЕТА Б. КРАЙНОВА при участието на секретаря Я. Г. Й., и прокурора К. И. Ч., разгледа докладваното от Диана Павлова, Нак. дело от общ характер № 20221240200521 по описа за 2022 година

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Т.Н., ЕГН*, роден на *, в г.Б., с адрес: с.Б., о.Р., о.Б., у.

„О.“№38. българин, българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2020 г. в помещение от къща, находяща се в с.Б., о.Р., о.Б., се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно - с М.Ц.Д., 13годишна, от г.Б., о.Б., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК, а престъпление по чл.151, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.303 от НПК, вр. с чл.54 от НК, вр. с чл.58а, ал.1 от НК, му налага наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 година и 4 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Т.Н., ЕГН* , да заплати по сметка на ОД на МВР-Б., сумата от 1`100.20 лева, представляващи сторени разноски в ДП за изготвяне на експертизи.

ВРЪЩА веществено доказателство розова на цвят калъфка за постеля с размери 200/170 см, на съхранение в РУ-Р. при ОД на МВР-Б., на И.Т.Н., ЕГН*.

ВРЪЩА веществени доказателства - сутиен; дамски бикини на съхранение в РУ-Р. при ОД на МВР-Б. на М.Ц.Д., ЕГН*, чрез законния й представител Ц.М.Д., ЕГН*, веществени доказателства, а именно: сутиен; дамски бикини на съхранение в РУ-Р. при ОД на МВР-Б.

Присъдата подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес по реда на глава XXI от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

1