Определение № 370 от 12.08.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Пловдив, 12.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария П. Петрова

Членове:

Тодор Илк. Хаджиев

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20265000500412 по описа за 2026 година Производство по реда на чл.274, ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№21429/09.06.2026г. от Д. П. У. с ЕГН ********** - длъжник по изпълнително дело №68/2020 г.на ЧСИ А.А., рег.

№*** на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив против Определение №1359/20.05.2026. по в. гр. дело № 20265300500817 по описа за 2026 година на Пловдивския окръжен съд, с което се оставя без разглеждане като недопустима жалба вх.№115/3.02.2026 г. по описа на ЧСИ А.А., а по описа на ПОС-вх.№12879/03.04.2026 г., подадена от Д. П. У. с ЕГН ********** длъжник по изпълнително дело №68/2020 г.на ЧСИ А.А., рег.№*** на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив против действията на ЧСИ - разпореждане от 13.01.2026 г. за насрочване на публична продан в периода 04.02.202604.03.2026 г. на несеквестируем имот - сграда с ид.№*** с адм.адрес ***, както и искането за спиране на публичната продан, насрочена за периода 04.02.2026-04.03.2026 г. и на публичната продан, насрочена за периода 01.05.2026-01.06.2026 г. и се прекратява производството по ч.въззивно гражданско дело№8170/2026 г. по описа на Окръжен съд Пловдив .

В жалбата се излагат съображения, свързани с несеквестируемостта на имота, върху който е насочено принудително изпълнение, като е направено искане ПАС да се произнесе против действията на ЧСИ А.А. с per. Хе *** на КЧСИ по изп. дело № 2020***040068, изразяващи се в насочване на 1 принудителното изпълнение спрямо сграда с идентификатор ***, с административен адрес: ***, брой етажи: два, застроена площ от 78,00 кв.м., чрез насрочване на публична продан на имота, поради несеквестируемост и несъразмерност. Формулирани са и доказателствени искания.

От взискателя М. Л. У. е подаден отговор по жалбата, с който се изразява становище за неоснователност на същата, за което са изложени конкретни доводи.

Пловдивският апелативен съд, при извършената служебна проверка за допустимост на жалбата, констатира, че същата се явява допустима, тъй като е насочена срещу акт на въззивния съд, който прегражда по-нататъшното развитие на делото. Следва да се посочи, че доколкото въззивния съд не е разгледал жалбата по същество, това не може да се направи от настоящата инстанция, в правомощията на която са да разреши единствено въпроса с допустимостта на жалбата на длъжника, която е оставена без разглеждане.

Поради това и в настоящото производство не могат да се събират доказателствата, посочени в частната жалба, нито да се разрешава по същество въпросът със законосъобразността на на атакуваното от длъжника действие на ЧСИ.

С атакуваното определение, ПОС е приел, че разпореждането от 13.01.2026г на ЧСИ А. за насрочената публична продан на сграда с идентификатор ***, с административен адрес: *** за периода 13.02-13.03 2026г. е получено от длъжника Д. У. на 22.01.2026г., като жалбата й срещу това действие на ЧСИ е подадена директно в съда на 28.01.2026г, в срока по чл.436 ГПК. Според ПОС обаче, жалбата е недопустима поради липса на правен интерес от обжалване, тъй като към момента на постъпване й в съда, след администрирането й на 03.04.2026 г., изпълнителното действие е извършено, с което е отпаднал е правния интерес от защитата, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане

Настоящата инстанция не споделя така направения решаващ извод на съда относно липсата на правен интерес от подадената жалба, респ. относно недопустимостта й.

На първо място, видно от материалите по приложеното копие от изп. дело №68/2020 г.на ЧСИ А.А., липсват доказателства насрочената за периода 13.02-13.03.2026г. публична продан да е проведена и съответно да е 2 приключила, респ. имотът на длъжникът да е бил продаден.

Същевременно, преди постановяване на обжалваното определение №1359/20.05.2026., по делото е депозирана молба вх.№17462/11.05.2026г. от длъжника Д. У., в която се иска издаване на заповед за незабавно спиране на публична продан на собствения й недвижимия имот в ***, обявена за периода 01.05.2026г. – 01.06.2026г. от ЧСИ А. по изпълнителното дело. Макар към молбата да липсват доказателства за тези твърдения и предвид че преписката по изп. дело №68/2020 г.на ЧСИ А.А., приложена по делото, не съдържа документи след 03.04.2026г., когато е постъпила в съда чрез ЧСИ, очевидно е в случая, че изпълнението спрямо имота на длъжника не е приключило.

Съгласно чл.435, ал.2 ГПК, длъжникът може да обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо. Предвид това, доколкото не се установява публичната продан на недвижимия имот на длъжника в ***, обявена за периода 13.02.2026г. – 13.03.2026г. по изп. дело №68/2020 г. на ЧСИ А.А., да е проведена и дори има данни, че е насрочена нова такава в последващ период (01.05.2026г. – 01.06.2026г.), то длъжникът безспорно има интерес от подадената жалба, тъй като изпълнението срещу имота му, който се твърди, че е несеквестируем, не е приключило. Този извод не търпи промяна дори с оглед факта, че формално (поради забавяне администрирането на жалбата от ЧСИ) е изтекъл периодът, за който е била насрочена публична продан на имота на длъжника с разпореждането от 13.01.2026г на ЧСИ А., тъй като предмет на жалбата е насочването на изпълнението върху конкретното несеквестируемо имущество на длъжника и интерес за длъжника да обжалва същото е налице, след като се твърди, че ЧСИ е насрочил нова публична продан.

С оглед горното, следва да се отмени Определение №1359/20.05.2026. по в. гр. дело № 20265300500817 по описа за 2026 година на Пловдивския окръжен съд, с което се оставя без разглеждане като недопустима жалба вх.

№115/3.02.2026 г. по описа на ЧСИ А.А., а по описа на ПОС-вх.

№12879/03.04.2026 г., подадена от Д. П. У. с ЕГН ********** - длъжник по изпълнително дело №68/2020 г.на ЧСИ А.А., рег.№*** на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив против действията на ЧСИ - разпореждане от 13.01.2026 г. за насрочване на публична продан в периода 04.02.202604.03.2026 г. на несеквестируем имот - сграда с ид.№*** с адм.адрес ***, 3 както и искането за спиране на публичната продан, насрочена за периода 04.02.2026-04.03.2026 г. и на публичната продан, насрочена за периода 01.05.2026-01.06.2026 г. и се прекратява производството по ч.въззивно гражданско дело№8170/2026 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, като делото ще се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата на длъжника Д. У. и направените от длъжника искания за спиране на действия по изпълнението.

При новото разглеждане на делото, съдът служебно следва да окомплектова преписката по изп. дело дело №68/2020 г.на ЧСИ А.А., рег.

№*** на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив досежно извършените по същото след 03.04.2026г. действия. След постъпване на пълната преписка по изпълнителното дело, следва да се даде възможност на длъжника да конкретизира искането си по жалбата, вкл. исканията си за спиране на насрочени от ЧСИ публични продани на процесния имот, с оглед факта, че към настоящия момент са изтекли периодите и на двете насрочени от ЧСИ публични продани.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №1359/20.05.2026. по в.гр.дело №

20265300500817 по описа за 2026 година на Пловдивския окръжен съд, с което се оставя без разглеждане като недопустима жалба вх.№115/3.02.2026 г. по описа на ЧСИ А.А., а по описа на ПОС-вх.№12879/03.04.2026 г., подадена от Д. П. У. с ЕГН ********** - длъжник по изпълнително дело №68/2020 г.на ЧСИ А.А., рег.№*** на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив против действията на ЧСИ - разпореждане от 13.01.2026 г. за насрочване на публична продан в периода 04.02.2026-04.03.2026 г. на несеквестируем имот - сграда с ид.№*** с адм.адрес ***, както и искането за спиране на публичната продан, насрочена за периода 04.02.2026-04.03.2026 г. и на публичната продан, насрочена за периода 01.05.2026-01.06.2026 г. и се прекратява производството по ч. въззивно гражданско дело №8170/2026 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Пловдив за разглеждане по същество на жалбата на длъжника Д. У. ( с вх.№115/3.02.2026 г. по описа на ЧСИ А.А., а по описа на ПОС-вх.№12879/03.04.2026 г.) и направените от длъжника искания за 4 спиране на действия по изпълнението, съобразно дадените в мотивната част указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5