Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1668 от 29.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 773/2022
Вид
Определение № 1668
Подписан
29.04.2022
Състав
Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1668 гр. Варна, 29.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100100773 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е писмо от Адвокатска колегия-Варна, с което се уведомява съда, че е определен за процесуален представител на ответника Д. Д. Н. – адв.Галина Арменчева Цанкова. Съдът намира, че посоченият адвокат следва да бъде назначен за процесуален представител на ответника по делото – Д. Д. Н..

В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.

Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответниците по делото следва да бъдат връчени преписи от исковата молба, както и от приложенията към нея с указание за възможността да депозират писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението. Поради това, че в производството по делото могат да бъдат засегнати права на ненавършило пълнолетие лице като контролираща страна следва да бъде конституирана ДСП-Варна.

Предвид изложените съображения, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за процесуален представител на ответника по гр.д. № 773 по описа за 2022г. на ВОС – Д. Д. Н. – адв. Галина Арменчева Цанкова.

КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП-Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответниците Д. СТ. Н., П. К. П., Д. Д. Н., чрез адв. Галина Арменчева Цанкова и на контролиращата страна ДСП-Варна преписи от исковата /и уточняващата/ молба и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.

1

УКАЗВА на всеки от ответниците да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.

В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/ , Да наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

ОТВЕТНИКЪТ следва да има предвид, че ако живее или замине за повече от един месец включително и в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията-съдебен адресат, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на същото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2