Протокол № 38 от 30.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. С., 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. С.

Съдебни

Д. Г. И. заседатели: Звезда Г. Димитрова-Кошничарова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от общ характер № 20252200200782 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Д. С..

Подсъдимата С. Р. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. Ц. М. от АК-С., в качеството й на служебен защитник назначена от досъдебното производство.

Пострадалата Д. Т. С., редовно призована, не се явява.

Пострадалият Х. Д. С., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед повдигнатите с обвинителния акт обвинения по отношение на подсъдимата Р. намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съдС.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП намирам, че не са допуснати съществени нарушения на 1 процесуалните правила. На този етап, доколкото не е направено изявление от страна на подсъдимата и нейния защитник, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Споразумение не може да бъде сключено, доколкото не са възстановени имуществените вреди. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, моля да насрочите съдебно заседание в едномесечен срок, като призовете лицата, посочени в обвинителния акт.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимата. По отношение на т.4 считам, че са налице и съответно правим изявление и молба делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие, а именно по чл.

371 т.2 от НПК. По отношение на т.5, няма основания делото да бъде разглеждано при закрити врата, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседатели. Няма основания да бъде променена мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подс. Р.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Аз заявявам също, че съм съгласна със съкратено съдебно следствие, като признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите.

4. Подсъдимата и защитата й направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371 т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и 2 привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимата, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С. обвинителен акт против подсъдимата С. Р. Р. за престъпление по чл.210 ал.1 т.4 вр. чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, по чл. 248А, ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК и по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие – чл. 371 т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Б..

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура-С. се явява зам. окръжен прокурор С..

Подсъдимата С. Р. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. Ц. М. от АК-С., в качеството й на служебен защитник.

Пострадалите, редовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за предварително изслушване на страните. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Подс. Р.: Да се даде ход на делото за предварително изслушване. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам изцяло фактите по делото. Съгласна съм с всичко написано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласна съм да не се събират доказателства по тези факти.

Адв. М.: Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира направеното от подсъдимата и нейния защитник в днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови пречки за това.

В тази връзка и като съобрази и становищата на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по този ред.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: С. Р. Р. родена на 28.11.1983 г. в гр. С., живуща в с. гр., българска гражданка, разведена, със средно образование, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждана, ЕГН **********,

ПОДС. Р.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.