Споразумение № 95 от 24.07.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Дупница, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Деа Д. Иванова и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20261510200773 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор О. С..

Подсъдимият В. А. М. се явява, редовно уведомен, заедно с адвокат М.

Ч. – упълномощена от досъдебното производство.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

В. А. М. – роден на ***, българин, с българско гражданство, живущ в гр.

Дупница, ***, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:

**********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият В. А. М.: Нямам искания за отводи. Нямам други 1 искания.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура гр.

Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. А. М. – роден на ***, българин, с българско гражданство, живущ в гр. Дупница, ***, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.05.2026 г. около 14:06 часа в гр. Дупница по ул. „Свети Георги“, пред дом с адм. адрес № 43 в посока към ул. “Антон Страшимиров“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“ с peг. № *** собственост на С.Д.М.

(негова съпруга), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 267/11.06.2026 г. на НТЛ към ОДМВР – Кюстендил (съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. (загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. - ДВ, бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 26.09.2023г.) – престъпление по чл. 343“б“, ал. 1 от НК .

За това престъпление на подсъдимия В. А. М. с ЕГН: ********** да бъде НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца , изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години, като не следва да се налагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК в изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. А. М. с ЕГН:

********** да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“, предвид социалния му статус.

2

На основание чл. 343г от НК на подсъдимия В. А. М. с ЕГН: ********** да бъде НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца , като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред за същото деяние, считано от 27.05.2026 г.

Имуществените вреди от горното престъпление няма.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Подсъдимият В. А. М. с ЕГН: ********** следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Кюстендил направените по делото разноски в размер на общо 221.44 евро (двеста двадесет и едно евро и четиридесет и четири евроцента) за изготвяне на 2 бр. експертизи (химическа и автооценителна).

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия. одобрите

Адв. Ч.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият В. А. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с вида и размера на наложените наказания.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

Уп. защитник:

(О. С.)

(адв. М. Ч.)

Подсъдим:

(В. А. М.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от 3

Н П К , че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, следва да го одобри.

По отношение искането за присъждане равностойността на автомобила, доколкото същото не е елемент на споразумението, съдът счита, че не следва да се произнася по отношение на същото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 773/2026 г. по описа на Районен съд гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 773/2026 г. по описа на Районен съд гр. Дупница..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: ______________

СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно присъдените разноски в размер на 221.44 евро (двеста двадесет и едно евро и четиридесет и четири евроцента) за изготвяне на 2 бр. експертизи (химическа и автооценителна).

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________