Споразумение № 144 от 22.11.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. К., 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора П. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20235320200492 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К., редовно призовани, явява се прокурор П. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В. - редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и адвокат М. Н., която е посочена от АК П. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия И. В..

ПОДСЪДИМИЯТ - Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв.

ПОДСЪДИМИЯТ –Г-н Съдия чух, че казахте, че съм редовно призован, като призовката ми е връчена лично. Заявявам, че не съм получавал призовка, не съм получил разпореждането на съда и обвинителен акт. Подписа в тази призовка не е мой. Желая да се провери как е връчена призовката. Въпреки, че съм нередовно призован заявявам, че знам за какво съм тук и не възразявам да се гледа делото.

Адв.Н. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая адвокат М. Н. да ме представлява по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.

1

С оглед обстоятелството, че подсъдимия се явява фактически задържано лице, следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита е задължителна, а подсъдимият заяви, че не може да си ангажира защитник, ето защо и на основание чл.94, ал.1, т.6 предложение 2ро от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат М. Н. от АК П. за служебен защитник на подсъдимия И. Т. В. с ЕГН ********** по НОХД №492/2023г.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. В. – ***************, ЕГН **********.

Самоличността на лицето се установи от приложената на лист 75 от ДП справка АИС БДС със снимка за подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ- Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. Н.: Не съм получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и не съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни, тъй като сега 2 встъпвам в процеса, но съм готова да взема отношение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Както заявих вече, не съм получил съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и не съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 НПК, преди повече от 7 дни, но не възразявам да се гледа делото.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Н. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, от НПК, тъй като е налице са съгласие за сключване на споразумение.

3

Няма основание за разглеждане на делото при особените правила, както и при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде разгледано в съдебно заседание днес.

Адв. Н. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия и пострадалия.

Правим искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като заявяваме, че желаем сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ– Поддържам казаното от адвоката ми. Желая споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да сключим споразумение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите за сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;