Споразумение № 103 от 27.06.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Кюстендил, 27.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров

Съдебни

Диана Д. Веселинова заседатели: Ани М. Узунова при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Н. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241520200446 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За КРП се явява прокурор В..

Подсъдимата Д. А. С. се явява лично, доведена от ОЗ „Охрана“ – Кюстендил. Явява се и защитника й адв.В..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което поддържаме и моля да одобрите.

Адв.В.: Действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура - Кюстендил. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, и моля да го одобрите.

Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата Д. А. С. - родена на *************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА за това, че на 30.10.2023 г. в гр. Кюстендил от двор на къща, находяща се на ул. „Мездра“, № ** е отнела чужди движими вещи - 1 брой електрическа тротинетка SEGWAY KICK SCOOTER F25 Е II на стойност 752,00 лева /седемстотин петдесет и два лева / от владението на собственика Б. Г. Д. от гр. Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен и кражбата е извършена в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с присъда № 22/03.11.2022г. по НОХД № 1063/2021 г. по описа на Районен съд гр.

Кюстендил, влязла в сила на 19.11.2022 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което й е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, като на основание чл. 66 ал. 1 о т НК, изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 (три) години и не е изтекъл пет годишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление, на основание по чл. 195 ал. 1 т. 7, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимата Д. А. С. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Причинените щети в размер на 752,00 лева са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 181,93 /сто осемдесет и един лева и деветдесет и три стотинки/ лева, се възлагат на подсъдимата Д. А. С. /с посочени по-горе лични данни/ и да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Н.В. /

ЗАЩИТА: ................................

/Адв.Л.В. /

2

Подсъдимата Д. А. С.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм със споразумението. Доброволно съм го подписала и съм съгласна с всички клаузи.

ПОДСЪДИМАТА: ....................................

/ Д. А. С. /

Подсъдимата Д. А. С. - родена на ***********, с адрес: гр.******************, с Е Г Н **********, се признава за ВИНОВНА за това, че на 30.10.2023 г. в гр. Кюстендил от двор на къща, находяща се на ул.

„*******“, №** е отнела чужди движими вещи - 1 брой електрическа тротинетка SEGWAY KICK SCOOTER F25 Е II на стойност 752,00 лева /седемстотин петдесет и два лева / от владението на собственика Б. Г. Д. от гр.

Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят не е маловажен и кражбата е извършена в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с присъда № 22/03.11.2022г. по НОХД № 1063/2021 г. по описа на Районен съд гр.

Кюстендил, влязла в сила на 19.11.2022 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за което й е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, като на основание чл. 66 ал. 1 о т НК, изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 (три) години и не е изтекъл пет годишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление, на основание по чл. 195 ал. 1 т. 7, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимата Д. А. С. ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Причинените щети в размер на 752,00 лева, са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 181,93 /сто осемдесет и един лева и деветдесет и три стотинки/ лева, се възлагат на подсъдимата Д. А. С. /с посочени по-горе лични данни/ и да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

Съдебни заседатели: 1…………………………………

2…………………………………

Съдът констатира, че деянието предмет на настоящото обвинение извършено на 30.10.2023 г. е в рамките на изпитателния срок на наказанието по НОХД № 1063 от 2021 г. на КРС, с влязла в сила присъда на 19.11.2022 г., с което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

При горното и на осн. чл. 68, ал. 1 от НК, следва да приведе на това наказание в изпълнение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: